4-21-3494/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-3494

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasi O.I kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku

L. K.i 22.08.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,003388

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: O.I , isikukood XXX, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta O.I kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku L. K.i 22.08.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,003388 läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

O.I esitas 01.09.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse Ida prefektuuri

22.08.2021 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,003388. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2021 määrusega edastati O.I kaebus Ida prefektuuri 22.08.2021 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,003388 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.09.2021 määrusega väärteoasjas nr 4 3494 jäeti

O.I kaebus käiguta ning kaebuse esitajale täht , 15 päeva määruse anti aeg kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, millised on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § st 115 tulenevad nõuded kohtuvälise menetleja -

otsuse peale esitatud kaebusele ning et O.I poolt esitatud kaebus nendele nõuetele ei vasta. Kohus palus kaebuse esitajal koostada kaebus, millest nähtub selgelt, millises osas otsus vaidlustatakse, milline on kaebaja taotluse sisu ja selle põhjendus. Lisaks selgitas kohus, et kaebus tuleb isiku poolt allkirjastada ning palus kaebuse esitajal märkida ka seda, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

30.09.2021 teatas O.I kohtule e-kirja teel, et rahatrahv on tasutud. Kohus pöördus O.I poole ning selgitas, et juhul kui rahatrahvi tasumisega on soovitud loobuda väärteootsuse vaidlustamisest, siis tuleks esitada kohtule ka vastavasisuline avaldus, millest nähtub selgelt, et isik loobub esitatud kaebusest ning see avaldus tuleb samuti allkirjastada.

05.10.2021 saabus kohtule O.I poolt digitaalselt allkirjastatud avaldus, millest nähtub, et ta loobub 01.09.2021 kohtule esitatud kaebusest.

VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Eeltoodust tulenevalt teeb kohus määruse, millega jätab O.I kaebuse kohtuvälise menetleja otsu on kaebusest loobunud. sele läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS §

193 nõudeist.

118 lg 2 p 4, 192,

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik