Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-121076/5 AI generated

2-21-121076/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-121076/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada STORENT OÜ ja Feraru OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-121076 sõlmitud nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

Legislator headnote

AI generated

2-21-121076/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada STORENT OÜ ja Feraru OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-121076 sõlmitud nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement validity of arbitration clause non-implementation of the offending agreements dispute settlement action for exclusion from co-ownership non-trade agreement
AI generated
2-10-50973/6
Harju Maakohtu menetluses on TÜ hagi VS’i vastu võlgnevuse nõudes.
2-17-10203/20
Kinnitada hageja Xxxning hageja poolel oleva kolmanda isiku Xxxja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss: Kostja Xxxnõusolek tema poolt omanikukande kohta esitatud vastuväite põhjal 01.12.2014.a pärimistunnistuse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxx kolmandasse jakku tehtud märke kustutamiseks asendatakse käesoleva kohtulahendiga.
2-19-125970/29
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-125970 menetlus, OÜ Almerc Holding hagis Alliance Hospitality OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga; 1.2. Alliance Hospitality OÜ tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Almerc Holding OÜ-le 1000 eurot (üks tuhat eurot), kandes nimetatud summa üle Almerc Holding OÜ arvelduskontole nr xxx; 1.3. Eelmises punktis toodud summa tasumisega viivitamisel on Almerc Holding OÜ-l õigus nõuda Alliance Hospitality OÜ-lt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras; 1.4. poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda; 1.5. käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe õiguslikku tähendust.
2-22-14286/21
Kinnitada X (hageja) ja Liikva Päikesemaja OÜ (kostja I) ja Y (kostja II) vahel tsiviilasjas nr 2-22-14286 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-22-14286 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ ega Y vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.
2-16-3173/15
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXX OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXX OÜ tasub võlgnevuse katteks 500 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 22.08.2016.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Kohtujurist

Maarja-Liisa Härmsalu

Määruse tegemise aeg ja

koht

05. oktoober 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-121076

Tsiviilasi

STORENT OÜ hagi Feraru OÜ vastu võla ja viiviste nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: STORENT OÜ (rk 11682327, asukoht Tartu mnt 83-

205, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: P. P., e-post xxx

Kostja: Feraru OÜ (rk 12916247, asukoht Nõmme tee 50-41,

13425 Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja: R. K.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada STORENT OÜ ja Feraru OÜ vahel tsiviilasjas 2-21-121076 sõlmitud

kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 Feraru OÜ tasub STORENT OÜ-le nõude katteks 943,50 (üheksasada nelikümmend

kolm eurot ja 50 senti) eurot, mis koosneb viivisnõudest 581 eurot, õigusabikuludest 200

eurot ning poolest riigilõivust 162,50 eurot.

1.2 Feraru OÜ tasub käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud summa hiljemalt

11.10.2021 STORENT OÜ lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele

EExxx SEB pangas, märkides asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi

täitmine ts. asjas nr 2-21-121076.

1.3 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub

Feraru OÜ tasumata summalt maksma STORENT OÜ-le viivitusintressi 0,2% päevas

iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4 STORENT OÜ ja Feraru OÜ kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi

allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist Feraru OÜ poolt, ei oma pooled teineteise suhtes

nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-121076 STORENT OÜ hagis Feraru OÜ vastu võla

ja viiviste nõudes.

3. Tagastada STORENT OÜ-le riigilõiv 162,50 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele

EExxx SEB pangas.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on STORENT OÜ hagi Feraru OÜ vastu võla ja viiviste nõudes.

04.10.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel

sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu ehk 162,50 euro tagastamist. Pooled on

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi tingimustes

kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Hageja taotleb poole riigilõivu ehk 162,50 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Lähtuvalt hagihinnast 3856,83 eurot tuli hagilt riigilõivuseaduse Lisa 1 alusel tasuda riigilõivu

325 eurot. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 376,60 eurot, seega 51,60 eurot

enam. Hagejale kuulub taotluse alusel vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv

162,50 eurot ehk pool riigilõivust, mis hagi esitamisel tasuda tuli. Vastavalt esitatud taotlusele

tagastada riigilõiv CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EExxx.

Kohus selgitab, et kohus tagastab hagejale enam tasutud riigilõivu 51,60 eurot, kui hageja

esitab kohtule vastava taotluse. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et vastavalt TsMS §

150 lg-le 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal

riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik