Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-7196/11 AI generated

2-21-7196/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-7196/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. (avaldaja) esitas 06.05.2021. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2006/2637. Kohus jättis avalduse 09.06.2021. a määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et avaldajal tuleb kohtule esitada nõuetekohane allkirjastatud avaldus. Lisaks kohustas kohus avaldajat esitama avalduse juurde tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid (sh täitedokument, täitmisteade, kohtutäituri teade täitemenetluse lõpetamata jätmise kohta, muu täitemenetluse kohta käiv dokument jne). Kohus juhtis avaldaja tähelepanu sellele, et aegumise kohaldamiseks saab avalduse esitada ka kohtutäiturile, mis on võlgniku jaoks kiirem ja soodsam. 24.06.2021.a esitas V. K. kohtule nõuetekohase avalduse ja täiendavad dokumendid. Vastuseks kohtunõudele teatas kohtutäitur Aive Kolsar 28.09.2021. a, et avaldaja suhtes on sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse ja Tartu Maakohtu 24.05.2006. a kohtuotsuse või määruse kriminaalasjas 1-06-5480 alusel algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on tunnistanud

Legislator headnote

AI generated

2-21-7196/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2(2) sissenõudja põhinõude täitmise aegunuks 02.04.2012. a. Põhinõude täitmise lõppemisel tegi kohtutäitur 02.04.2012. a otsuse kohtutäituri tasu osas. Seisuga 28.09.2021. a võlgnetava täitekulude summa suurus kokku on 105,35 eurot. Täitekulude kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 järgi 10 aastat. Kuivõrd kohtutäituri tasu otsus on tehtud 02.04.2012. a, ei ole otsuse tegemisest veel möödunud TsÜS § 157 lg 1 sätestatud kümneaastane tähtaeg.

Keywords

AI generated
AHV contributions value added tax purposes legal aid costs cost of assistive devices advances on costs old-age, survivors' and disability insurance
AI generated
4-09-2388/3
Väärteosasjad nr. 4-09-2388, 4-09-2390, 4-09-2391, 4-09-2392, 4-09-2394, 4-09- 2395, 4-09-2396, 4-09-2397, 4-09-2398, 4-09-2399, 4-09-2400, 4-09-2401 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2388, 4-09-2390, 4-09-2391, 4-09-2392, 4-09-2394, 4-09- 2395, 4-09-2396, 4-09-2397, 4-09-2398, 4-09-2399, 4-09-2400, 4-09-2401 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Sergei RJABINOV’i avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr.192/2003/600, 192/2002/4230, 192/2003/5289, 192/2003/5287/, 192/2003/5285, 192/2003/5291, 192/2003/7463, 192/2003/7567, 192/2003/6972, 192/2003/7632, 192/2004/312, 192/2004/143 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Sergei RJABINOV (ID 36101265726; X) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
1-09-18453/3
detsembril 2009.a. Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18453 Asja nimetus Tanel Turba avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Tanel Turba kohta tehtud kohtuotsuse täitmiseks: Põlva Maakohtu 09.detsembri 2004.a. otsus nr 1-227/04 sundraha 3720 krooni. Täiteasi nr. 170/2005/540.
4-09-5202/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.11.2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5202 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Ly Ossipova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2006/125 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Ly Ossipova (Niklus) (ID 49011015720; viibimiskoht: x) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
4-09-15293/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-15293 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Toomas Lust`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2003/2279 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Toomas Lust (ID 37703015741; viibimiskoht: x) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus
4-09-16330/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2009.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-09-16330 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Kert Toomasson`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.192/2004/3122 karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised Avaldaja – Kert Toomasson (ID 38707275719; viibimiskoht: x) Kohtutäitur - Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn, Valga m/k) Menetlustoiming Sundtäitmise lõpetamine karistusotsuste täitmise aegumise tõttu Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-7196

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7196 Tsiviilasi

V. K. avaldus täiteasjas nr 170/2006/2637 täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata V. K. avaldus täitemenetluse nr 170/2006/2637 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

V. K. (avaldaja) esitas 06.05.2021. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2006/2637. Kohus jättis avalduse 09.06.2021. a määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et avaldajal tuleb kohtule esitada nõuetekohane allkirjastatud avaldus. Lisaks kohustas kohus avaldajat esitama avalduse juurde tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid (sh täitedokument, täitmisteade, kohtutäituri teade täitemenetluse lõpetamata jätmise kohta, muu täitemenetluse kohta käiv dokument jne). Kohus juhtis avaldaja tähelepanu sellele, et aegumise kohaldamiseks saab avalduse esitada ka kohtutäiturile, mis on võlgniku jaoks kiirem ja soodsam. 24.06.2021.a esitas V. K. kohtule nõuetekohase avalduse ja täiendavad dokumendid. Vastuseks kohtunõudele teatas kohtutäitur Aive Kolsar 28.09.2021. a, et avaldaja suhtes on sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse ja Tartu Maakohtu 24.05.2006. a kohtuotsuse või määruse kriminaalasjas 1-06-5480 alusel algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on tunnistanud

2(2) sissenõudja põhinõude täitmise aegunuks 02.04.2012. a. Põhinõude täitmise lõppemisel tegi kohtutäitur 02.04.2012. a otsuse kohtutäituri tasu osas. Seisuga 28.09.2021. a võlgnetava täitekulude summa suurus kokku on 105,35 eurot. Täitekulude kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 järgi 10 aastat. Kuivõrd kohtutäituri tasu otsus on tehtud 02.04.2012. a, ei ole otsuse tegemisest veel möödunud TsÜS § 157 lg 1 sätestatud kümneaastane tähtaeg.

Kohtutäitur taotleb jätta avaldaja avaldus rahuldamata. Kohtu põhjendused Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on täitisregistri andmete alusel kindlaks teinud, et täitemenetluses nr 170/2006/2637 on olnud täitedokumendiks Tartu Maakohtu 24.05.2006 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-5480 ja sissenõudjaks Riigi Tugiteenuste Keskus. Registrist nähtub, et eelnimetatud täitedokumendist tuleneva kriminaalasja menetluskulude nõude (jääk 583,31 eurot) osas on kohtutäitur Aive Kolsar täiteasjas nr 170/2006/2637 täitemenetluse osaliselt lõpetanud (nõude aegumise tõttu). Täitemenetlus jätkub täitekulude osas summas 105,35 eurot. Nimetatud asjaolu nähtub ka kohtutäituri poolt kohtule esitatud 02.04.2012. a kohtutäituri otsusest.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et avalduses taotletav eesmärk, s.o täiteasjas nr 170/2006/2637 täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu on juba saavutatud. Kohtutäitur on 02.04.2012. a otsusega viidatud täiteasjas täitemenetluse osaliselt lõpetanud nõude aegumise tõttu. Täitemenetlust jätkatakse üksnes täitekulude ja kohtutäituri põhitasu osas. Täitekulude ja täituri tasu kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 järgi 10 aastat.

Seega ei ole kohtutäituri 02.04.2012. a otsusest tuleneva täitekulude ja täituri tasu nõude puhul kümneaastane aegumistähtaeg praeguseks veel möödunud. Avaldaja avaldus tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Avaldaja oli avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Puudutatud isik ei ole menetluskulude tekkimisest teavitanud. Seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik