2-20-8891/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-8891

Tsiviilasi OSAÜHINGU ALLERON TRADE hagi Campanula Lill OÜ, N. R.i vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OSAÜHING ALLERON TRADE, reg. kood 10556856, asukoht J. Kappeli tn 11, 10115 Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Kerstin Rjabov, Bene Est Law Office, asukoht Raua 34, 10152 Tallinn, tel 626 1101, e-post: kerstin@be.ee; Kostja 1: Campanula Lill OÜ, reg. kood 14421142, asukoht Varsaallika tn 19, 12013 Tallinn, tel xxxx, e-post xxxx; Kostja 2: N. R., isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel xxxx, e-post xxxx; Kostjate lepinguline esindaja: Alik Karajev, tel 564

77 880, e-post alik.karajev@gmail.com.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OSAÜHINGU ALLERON TRADE, Campanula Lill OÜ, N. R.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostjad 1 ja 2 tasuvad kompromissina hagejale on 6179,30 eurot.

2. Kostjad on solidaarselt kohustatud tasuma antud summa alljärgnevalt alates kohtumääruse jõustumisest igakuiste osamaksetena, mille esimene osamakse suuruses 679,30 eurot tuleb tasuda hiljemalt oktoobri lõpuks 2021.

3. Järgnevad 11 igakuist makset tasutakse summas vähemalt 500 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.

4. Maksed toimuvad hiljemalt iga kuu viimaseks päevaks.

2(3)

5. Hagejal on õigus pöörata selleks hetkeks tasumata jäänud kompromissisumma koos seadusest tulenevate viivistega sundtäitmisele, kui kostjate 1 ja 2 võlgnevus hageja ees on üle 1000 euro.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8891 OSAÜHINGU ALLERON TRADE hagi Campanula Lill OÜ, N. R.i vastu võla nõudes. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 250 eurot arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU ALLERON TRADE hagi Campanula Lill OÜ,

N. R.i vastu võla nõudes.

30.09.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

3(3) Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik