Legislator Case Law & Legislation
2-21-121955/5 AI generated

2-21-121955/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-121955/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I Ri vastu võla nõudes menetlusse. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I Ri vahel tsiviilasjas nr 2-21-121955

Legislator headnote

AI generated

2-21-121955/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I Ri vahel tsiviilasjas nr 2-21-121955

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim forfeiture agreement resolution of main issue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september

2021.a.

Tallinn,

Tallinna

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-121955

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I R vastu võla

nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood 11919806)

Hageja esindaja: Carlo Kask (e-post xxx)

Kostja: I R (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Hagi

menetlusse

võtmine,

kompromissi

kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I Ri vastu võla nõudes menetlusse.

2. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I Ri vahel tsiviilasjas nr 2-21-121955

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1

I R tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele xxx Swedbank,

viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 755,07 eurot, viivised 50,81 eurot, riigilõivu ½

määras summas 22,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 40 eurot, kõik kokku

868,38 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse

tähtaeg

Tasumata

jääk

Tasumisele kuuluv

osa

Jääk

peale

tasumist

15.09.2021

868,38

818,38

15.10.2021

818,38

768,38

15.11.2021

768,38

718,38

15.12.2021

718,38

668,38

15.01.2022

668,38

618,38

15.02.2022

618,38

568,38

15.03.2022

568,38

518,38

15.04.2022

518,38

468,38

15.05.2022

468,38

418,38

15.06.2022

418,38

368,38

15.07.2022

368,38

318,38

15.08.2022

318,38

268,38

15.09.2022

268,38

218,38

15.10.2022

218,38

168,38

15.11.2022

168,38

118,38

15.12.2022

118,38

68,38

15.01.2023

68,38

18,38

15.02.2023

18,38

18,38

0,00

2.2

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromisslepingus käsitlemata

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3

Kui I R jätab käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 märgitud maksegraafikust

tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning I R kohustub käesoleva

kohtumääruse punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse jäägilt tasuma viivist

0,051111% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos

käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 755,07 euro ulatuseni.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121955 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis I

Ri vastu võla nõudes.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital riigilõiv 22,50 eurot Aktsiaselts PlusPlus

Capital arveldusarvele xxx.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse I Rilt 845,88 euro saamiseks. 22.07.2021 koostas kohus võlgnikule

makseettepaneku. 13.08.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel 13.08.2021 määrusega üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 14.09.2021 e-kirjaga palus kohus pooltel

täpsustada kohtule esitatud kompromissi. 28.09.2021 esitasid pooled kohtule täiendatud

kompromissi.

Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi

kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada poolt maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamiselt tasutud riigilõivust.

Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb

menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt on tasutud riigilõivu

45 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 22,50 eurot. Riigilõiv 22,50

eurot tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik