2-21-840/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.09.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-840

Tsiviilasi

KiirAutoLaen.EE OÜ hagi MJ&Motors Design

OÜ ja M. J. vastu võlgnevuse 9000 euro nõudes

ning MJ&Motors Design OÜ vastu intressi 1274,13

euro, sissenõutavaks muutunud viivise 410,67 euro

ja sissenõudmiskulu 40 euro nõudes

Tsiviilasja hind

10 724,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

KiirAutoLaen.EE

OÜ

(registrikood:

10232727; asukoht: Madara 31, 10613 Tallinn;

telefon: 55516682; e-post: info@kiirautolaen.ee);

Hageja seaduslik esindaja: M. T. (isikukood: xxx; e-

post: xxx);

Kostja I: MJ&Motors Design OÜ (registrikood:

14670804; asukoht: Pärnamäe tee 108, 11914 Tallinn;

telefon:

5680

2188,

5687

7478,

e-post:

mjmotors55@gmail.com);

Kostja II: M. J. (isikukood: xxx; asukoht: xxx;

telefon: xxx, xxx, e-post: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I MJ&Motors Design OÜ-lt ja kostjalt II M. J.lt solidaarselt

hageja KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks põhivõlgnevuse 9000 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I MJ&Motors Design OÜ-lt hageja KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks

intressi 1274,13 eurot.

4. Välja mõista kostjalt I MJ&Motors Design OÜ-lt hageja KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks

sissenõutavaks muutunud viivise 410,67 eurot.

5. Välja mõista kostjalt I MJ&Motors Design OÜ-lt hageja KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks

sissenõudmiskulu 40 eurot.

2-21-840

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostja I MJ&Motors Design OÜ ja kostja II M.

J. kanda.

9. Välja mõista kostjalt I MJ&Motors Design OÜ-lt ja kostjalt II M. J.lt solidaarselt

hageja KiirAutoLaen.EE OÜ kasuks menetluskulud kokku 832 eurot, s.o riigilõiv 600

eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 232 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

(Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress hmktallinn.menetlus@kohus.ee) 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1500 eurot.

Kautsjon

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is

filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohtu selgitused

1. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I ja II, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on 02.09.2021.a kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, st 22.09.2021.a (TsMS § 407 lg 1). Sellisel

juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

2. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

3. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

2-21-840

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

4. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi

või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

5. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3

sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad

menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks

asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab hagi rahuldamise tõttu menetluskulud

kostjate kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulu summas 232 eurot. Kohus

tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele, arvestades hageja

nõuet, menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid. Eeltoodust

tulenevalt leiab kohus, et hageja põhjendatud menetluskulu on summas 832 eurot.

7. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui

kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014.

aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik