2-21-3269/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2021.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-3269

Tsiviilasi

OÜ Snohe Int (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ Snohe Int (pankrotis, registrikood

11369725; asukoht Estonia pst 5, 10143 Tallinn)

juhatuse liige Meelis Rae

Pankrotihaldur: Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ

asukoht

Roseni

Tallinn

10111;

e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ Snohe Int (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. OÜ Snohe Int (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata

järgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude

summa (eurodes)

Akso-Haus OÜ (registrikood 11026928)

6218,43

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud

3. Lõpetada OÜ Snohe Int (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Andres Tootsman OÜ

Snohe Int (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Määrata OÜ Snohe Int (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 935 eurot, mis tasutakse

pankrotivarast halduri büroo OÜ Pankrotivara (registrikood 16117170) kontole nr

XXXXXXXXXXXX

5. OÜ Snohe Int (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsmanile

6. Määrata OÜ Snohe Int (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Meelis Rae

(isikukood xxxxxxxxxxx).

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Menetlus käik

Harju Maakohus kuulutas 14.04.2021 määrusega välja OÜ Snohe Int pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Kohus kinnitas 24.08.2021 määrusega võlausaldajate

nimekirja. Pankrotihaldur esitas 12.09.2021 lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada

lõpparuanne, määrata halduri tasu, peale võlgniku registrist kustutamist vabastada

pankrotihaldur ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige.

Lõpparuandest nähtub, et pankrotivarasse sai arvata kokku 4101,08 eurot järgmiselt:

• 201,19 euro suurune SEB Pank kontojääk ;

• 3899,89 eurot, mis laekus kontole 03.05.2021.

Igasugune muu vara puudub, sh puuduvad muud tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise

võimalused. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid

ei tehtud. Kulutused massikohustuste täitmiseks (PankrS § 148) puuduvad. Pankrotimenetluse

kulud PankrS § 150 alusel on kokku 2015 eurot, mis sisaldavad ajutise halduri tasu 1080 eurot

ja halduritasu 935 eurot. Võlausaldaja tunnustatud nõue oli 8304,45 eurot, millest saab teha

väljamakse 2086,08 eurot. Võlausaldajal jääb saamata 6218,43 eurot (8304,45-2086,08). Kõik

menetluskulud kaetakse pankrotivara arvelt, milleks on võlausaldaja nõusolek. Maksejõuetuse

põhjuseks olid valed äriotsused ja 09.05.2014 sõlmitud lepingu täitmise käigus lepingupartnerite

vahel tekkinud vaidlused.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 30.08.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab

seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse

füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui

see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja

tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri

töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha,

mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu sama seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras.

Arvestades, et pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 3899 eurot, millest

24% on 935 eurot. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri taotletav tasu

suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega

ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Võlausaldaja juhatuse liige on 21.09.2021 nõustunud halduri

tasu suurusega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks 935 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada

võlgniku juhatuse liige Meelis Rae.

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(PankrS § 163 lg 7) ja saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonda (PankrS § 39 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik