Legislator Case Law & Legislation
2-21-13838/5 AI generated

2-21-13838/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-13838/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada V Ki pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Pärija on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud

Legislator headnote

AI generated

2-21-13838/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada V Ki pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata Pärija on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud

Keywords

AI generated
bank deposit bank credit balance short-term credit banking law credit mandate capital requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-13838

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2021 Tallinn

Tsiviilasi

Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) avaldus

V

Ki

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu,

registrikood 75011470), esindaja J S

Võlgnik: xxx surnud V K (isikukood

xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada V Ki pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta V Ki pärandvara kanda.

3. Pärija on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud

nõuete rahuldamiseks.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esitas 02.09.2021 Harju Maakohtule

avalduse V Ki pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja

pärandaja pärija. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse 18.08.2021 pärandvara nimekirja kohaselt

on pärandajal teadaolevaid kohustusi 2037,77 euro ulatuses ja vara 41,75 eurot.

2. Kohus tegi 13.09.2021 määruses ettepaneku pärandaja pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele tasuda kohtu deposiiti 1000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks

hiljemalt 14 päeva jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati

13.09.2021. Seega tuli ettemaks tasuda hiljemalt 27.09.2021. Kohtul puuduvad andmed, et

ettemaks oleks tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud)

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise

lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja

kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

4. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtub, et pärandajal on teadaolevaid

kohustusi 2037,77 eurot ja vara 41,75 eurot. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ja

pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt puudub pärandvaras vara

pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Kohtule teadaolevatel andmetel ei ole tasutud ka

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Seega kohus lõpetab

pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus

avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras vara 41,75 eurot. Kui kohus on jätnud

ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras,

kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja

pärandvaras on mingi vara, PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel

teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse

§ 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

7. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara

kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik