Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-12449/15 AI generated

2-21-12449/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-21-12449/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. T. esitas 09.08.2021. a kohtusse hagi A. K. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1665,37 eurot. Kohus võttis hagi 03.09.2021. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-12449/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1.2 Kui A. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on K. T. õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
digital contract Hague Convention electronic legal transactions vertical or horizontal agreement trade negotiations performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-20-3021/15
juuni 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3021 Tsiviilasi USMO ETTEVÕTTED OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu põhivõla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: USMO ETTEVÕTTED OÜ (registrikood 11258121, asukoht Rae 38, Paldiski, 76806 Harjumaa); Hageja seaduslik esindaja: M J (isikukood xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post kaupo@oigusburoo.com, kaupo.syvaoja@mail.ee); Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, 10136 Tallinn, e-post info@evikoehitus.ee); Kostja seaduslik esindaja: E L (isikukood xxxx). Resolutsioon
2-25-2056/8
Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja B.
2-24-146491/25
Kinnitada Lennuabi OÜ ja Swiss International Air Lines AG vahel sõlmitud 1.2 Kompromissis nimetamata tsiviilasjas esitatud nõuded loevad pooled lõppenuks.
2-20-16649/8
november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16649 Tsiviilasi Osaühingu Novaria Consult hagi H L ja H-J L vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Novaria Consult (registrikood 11142200, asukoht Roheline aas 22-6, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Liis Könn (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post liis.konn@ellex.ee); Kostja I: H L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja II: H-J L (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Resolutsioon
2-18-11927/5
Polderos OÜ (registrikood 12642436; asukoht Tallinna mnt 37-1, Eidapere alevik, Kehtna vald, Rapla maakond) Kostja: M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-12449 Tsiviilasi

K. T. hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: A. K.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. T. ja A. K. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 A. K. tasub K. T. põhivõlgnevuse 1665,37 eurot igakuiste maksetena summas 75 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Kuumakse Jääk 15.10.2021 75€

1 590,37 15.11.2021 75€

1 515,37 15.12.2021 75€

1 440,37 15.01.2022 75€

1 365,37 15.02.2022 75€

1 290,37 15.03.2022 75€

1 215,37 15.04.2022 75€

1 140,37 15.05.2022 75€

1 065,37 15.06.2022 75€ 990,37

15.07.2022 75€ 915,37 15.08.2022 75€ 840,37 15.09.2022 75€ 765,37 15.10.2022 75€ 690,37 15.11.2022 75€ 615,37 15.12.2022 75€ 540,37 15.01.2023 75€ 465,37 15.02.2023 75€ 390,37 15.03.2023 75€ 315,37 15.04.2023 75€ 240,37 15.05.2023 75€ 165,37 15.06.2023 75€ 90,37 15.07.2023 75€ 15,37 15.08.2023 15,37€ Kokku: 1665,37€

1.2 Kui A. K. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on K. T. õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12449 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. Tagastatav summa kanda hageja pangakontole nr EE712200001106116978.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. T. esitas 09.08.2021. a kohtusse hagi A. K. vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1665,37 eurot.

2. Kohus võttis hagi 03.09.2021. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

3. 27.09.2021. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille hageja on allkirjastanud omakäeliselt ja kostja digitaalselt.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 225 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik