Legislator Case Law & Legislation
2-21-7383/5 AI generated

2-21-7383/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-7383/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Eesti Haigekassa esitas kostja vastu hagi. Hagiavalduse kohaselt tekitas D D 12.04.2019 J J tervisekahjustusi, mida tõendab Viru Maakohtu 03.03.2020. a otsus nr 1-19-6918. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. SA Narva Haigla raviteenuste arve seeria EI2472096 alusel 1089,63 eurot, EI2478359 alusel 74,95 eurot ja EI2474752 alusel 69,02 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis haigekassa kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist 2 738,29 eurot, mida tõendavad SA Narva Haigla ja OÜ Narva Perearstikeskuse töövõimetuslehed nr 00117409, nr 00117465 ja nr 20105962. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 3 971,89 eurot. Hageja saatis 02.02.2021 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse (lisatud) ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS Eesti Post andmetel sai kostja nõudeavaldusee kätte. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 971,89 eurot Eesti Haigekassa kasuks ja määrata kindlaks menetluskulud ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-21-7383/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Keywords

AI generated
medical expenses medical care requirements contract for medical treatment health insurance voucher fee failure to prove deterioration right to higher insurance cover
AI generated
2-21-16292/6
18. oktoobril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt U. K. (kostja) tekitas 23.03.2019 tervisekahjustusi A. P., mida tõendab Viru Maakohtu 17.06.2021 otsus nr 1-21-4408. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale esitatud raviteenuste arved ja mis on hageja poolt tasutud summas 255.15 eurot, s.h: AS Rakvere Haigla raviteenuste arve seeria/nr PS1277232 188.51 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP9348292 33.76 eurot; Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr RH6893299 5.43 eurot ja nr RH6902040 27.45 eurot. Samast juhtumist tingituna on hageja kannatanule võimaldanud ravimisoodustust ravimile retsepti nr 1060724691 alusel summas 1.31 eurot. Samast juhtumist tingituna on hageja kannatule võimaldanud ajutise töövõimetuse hüvitist summas 336.43 eurot töövõimetuslehe nr 6624 alusel. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 592.89 eurot.
2-19-5382/3
Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 21.
2-25-22465/3
Välja mõista kostjalt I Olt hageja Tervisekassa kasuks kahjuhüvitis 172,65 eurot.
2-20-1021/3
Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
2-22-2370/6
14. veebruaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt H.-K. A. tekitas 07.02.2021 tervisekahjustusi Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendab hagejale esitatud AS-i Rakvere Haigla raviteenuste arve seeria/nr R21004879 summas 159.20 eurot, mis on hageja tasutud. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 159.20 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7383 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi D D vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3971,89 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091), Lepinguline esindaja: Pille Piher (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee)

Kostja: D D (isikukood XXX, Viibimiskoht: Ülesõidu tn 1, Jõhvi linn, 41536, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D D hageja Eesti Haigekassa kasuks tekitatud kahju summas 3971 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend üks) eurot 89 senti.

3. Välja mõistetud summa kanda Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-is SEB Pank või arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is, selgitusega „D D, otsus 1-19-6918“.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

2-21-6698

2(3)

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Eesti Haigekassa esitas kostja vastu hagi. Hagiavalduse kohaselt tekitas D D 12.04.2019 J J tervisekahjustusi, mida tõendab Viru Maakohtu 03.03.2020. a otsus nr 1-19-6918. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. SA Narva Haigla raviteenuste arve seeria EI2472096 alusel 1089,63 eurot, EI2478359 alusel 74,95 eurot ja EI2474752 alusel 69,02 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis haigekassa kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist 2 738,29 eurot, mida tõendavad SA Narva Haigla ja OÜ Narva Perearstikeskuse töövõimetuslehed nr 00117409, nr 00117465 ja nr 20105962. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 3 971,89 eurot. Hageja saatis 02.02.2021 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse (lisatud) ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS Eesti Post andmetel sai kostja nõudeavaldusee kätte. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 971,89 eurot Eesti Haigekassa kasuks ja määrata kindlaks menetluskulud ja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid isiklikult kätte 11.06.2021 (taotluse alusel tõlgitult vene keelde). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg-le 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb kooskõlas TsMS § 407 lg-tele 1 ja 2 rahuldada tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

2-21-6698

3(3)

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1, 39, § 20 lg 1, TTKS § 6 lg 1 ja 2 ja RaKS § 25 lg 1, § 26 lg 1, § 29 lg 1 ja 3 alusel.

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest.

Teisi menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Seega välja mõistetavaid menetluskulud puuduvad.

Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 434, 438, 442, 453, 632 ja § 632 lg 1 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik