3-21-1691/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtusse saabus 26.07.2021 Xi kaebus Tallinna Vangla otsuse nr 5- 20/21/14778 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks. Kaebajale ei sobi telefoni kasutamise
Legislator headnote
AI generated3-21-1691/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebajale ei sobi telefoni kasutamise
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Määruse tegemise aeg ja koht
27.09.2021, Tallinn
Haldusasja number
3-21-1691
Haldusasi
Xi kaebus Tallinna Vangla telefonikõnede võimaldamise
graafiku (03.06.2021 nr 5-20/21/14778) tühistamiseks
osas, mis puudutab kaebajat ning Tallinna Vangla
kohustamiseks muutma telefonikõnede võimaldamise
graafikut
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
Tagastada Xi kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja
§ 204 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Halduskohtusse saabus 26.07.2021 Xi kaebus Tallinna Vangla otsuse nr 5-
20/21/14778 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks. Kaebajale ei sobi telefoni kasutamise
graafik, sest ta ei saa helistada pühapäeviti ajavahemikul 11.00-12.00. Samuti ei saa kaebaja
õde temaga suhelda tööpäeviti. Kaebaja kannab üksikvangistust, tal on raske psüühiline häire
ning seega on vajalik tema erikohtlemine. Telefoni kasutamise graafik ei ole proportsionaalne,
sest see sobib helistamiseks ainult riigiasutustele, omavalitsusele, advokaadile, kohtusse jne.
Samuti ei ole graafiku koostamisel koostatud eelnõu ega protokolli ning küsitud asjatundjate
arvamust. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabasta-
miseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis 17.08.2021 määruse resolutsiooni p-ga 2 menetlusabi taotluse
riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta, andes riigilõivu 15 eurot
tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.
3. X esitas 23.08.2021 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus tühistada
Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 ja teha uus määrus, millega
rahuldada kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.09.2021 määrusega Xi määruskaebuse rahuldamata ja
Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 muutmata. Ringkonnakohtu
3-21-1691
2(2)
14.09.2021 määrus on kohtute infosüsteemist nähtuvalt jõustunud samal päeval (määrus ei ole
edasikaevatav).
KOHTU PÕHJENDUSED
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui
kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud
tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104
lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses
sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja.
Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi
vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
Kaebajale 17.08.2021 määrusega antud riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg lõppes
24.09.2021. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks praeguse määruse tegemise
seisuga nõutud riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid riigilõivu
tasumise kohta.
6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus
selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti
kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kaupo Kruusvee
kohtunik