Legislator Case Law & Legislation
3-21-1691/11 AI generated

3-21-1691/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1691/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 26.07.2021 Xi kaebus Tallinna Vangla otsuse nr 5- 20/21/14778 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks. Kaebajale ei sobi telefoni kasutamise

Legislator headnote

AI generated

3-21-1691/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebajale ei sobi telefoni kasutamise

Keywords

AI generated
telegraph and telephone monopoly disruption of public services use of mobile phone driving communication with defense counsel handwriting sample telecommunications services
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-1691

Haldusasi

Xi kaebus Tallinna Vangla telefonikõnede võimaldamise

graafiku (03.06.2021 nr 5-20/21/14778) tühistamiseks

osas, mis puudutab kaebajat ning Tallinna Vangla

kohustamiseks muutma telefonikõnede võimaldamise

graafikut

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 26.07.2021 Xi kaebus Tallinna Vangla otsuse nr 5-

20/21/14778 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks. Kaebajale ei sobi telefoni kasutamise

graafik, sest ta ei saa helistada pühapäeviti ajavahemikul 11.00-12.00. Samuti ei saa kaebaja

õde temaga suhelda tööpäeviti. Kaebaja kannab üksikvangistust, tal on raske psüühiline häire

ning seega on vajalik tema erikohtlemine. Telefoni kasutamise graafik ei ole proportsionaalne,

sest see sobib helistamiseks ainult riigiasutustele, omavalitsusele, advokaadile, kohtusse jne.

Samuti ei ole graafiku koostamisel koostatud eelnõu ega protokolli ning küsitud asjatundjate

arvamust. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabasta-

miseks.

2. Tallinna Halduskohus jättis 17.08.2021 määruse resolutsiooni p-ga 2 menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta, andes riigilõivu 15 eurot

tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.

3. X esitas 23.08.2021 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles palus tühistada

Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 ja teha uus määrus, millega

rahuldada kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.09.2021 määrusega Xi määruskaebuse rahuldamata ja

Tallinna Halduskohtu 17.08.2021 määruse resolutsiooni p 2 muutmata. Ringkonnakohtu

3-21-1691

2(2)

14.09.2021 määrus on kohtute infosüsteemist nähtuvalt jõustunud samal päeval (määrus ei ole

edasikaevatav).

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104

lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses

sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja.

Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi

vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kaebajale 17.08.2021 määrusega antud riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg lõppes

24.09.2021. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks praeguse määruse tegemise

seisuga nõutud riigilõivu tasunud. Samuti ei ole kaebaja esitanud kohtule andmeid riigilõivu

tasumise kohta.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Xi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus

selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik