Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1634/14 AI generated

3-21-1634/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1634/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.05.2021 esitas kinnipeetav X Tallinna Vanglale taotluse enda avavanglasse ümberpaigutamiseks. Tallinna Vangla jättis 02.06.2021 vastusega nr 5-18/21/11779-2 taotluse rahuldamata. 08.06.2021 esitas X vaide 02.06.2021 vastuse nr 5-18/21/11779-2 kehtetuks tunnistamiseks ja uueks otsustamiseks. Tallinna Vangla jättis 08.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/300-2 vaide rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1634/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastustaja esitas 22.09.2021 kohtule taotluse jätta X kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata, kuivõrd kaebaja vabanes 17.09.2021 karistuse ära kandmisega Tallinna Vanglast.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation leave on personal grounds deportation despite health issues post-flight grounds extraordinary revocation revocable offer
AI generated
3-25-113/5
X. X (edaspidi kaebaja) esitas 15.01.2025 Tallinna Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud avalduse, mis registreeriti kohtus kaebusena haldusasjas nr 3-25-113.
3-24-2810/7
Vastusena Tallinna Halduskohtu kohtunõudele teatas Tallinna Vangla 06.11.2024, et avavanglaosakonda.
3-19-85/15
Tartu Halduskohtu menetluses on ML (kaebaja) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks algatada kaebaja Tallinna Vanglasse ümberpaigutamise menetlus.
3-19-950/5
Tartu Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 26.
3-18-1254/4
Tartu Vangla teavitas 01.02.2018 kirjaga nr 7-1/408-1 kinnipeetavat X, et 01.02.2018 on algatatud tema suhtes menetlus kinnisest vanglast (Tartu Vangla) avavanglasse (Tallinna Vangla Maardu üksuse avavangla osakonda) ümberpaigutamiseks karistusajast tulenevalt. Tartu Vangla edastas 13.03.2018 Tallinna Vanglale taotluse X paigutamiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavangla osakonda tulenevalt individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärkidest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-21-1634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1634

Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 02.06.2021 taotluse avavanglasse ümberpaigutamise menetluse algatamiseks rahuldamata jätmisele nr 5-18-/21/11779-2 ja 08.07.2021 vaideotsusele nr 5-15/21/300-2 RESOLUTSIOON Jätta X kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 03.05.2021 esitas kinnipeetav X Tallinna Vanglale taotluse enda avavanglasse ümberpaigutamiseks. Tallinna Vangla jättis 02.06.2021 vastusega nr 5-18/21/11779-2 taotluse rahuldamata.

2. 08.06.2021 esitas X vaide 02.06.2021 vastuse nr 5-18/21/11779-2 kehtetuks tunnistamiseks ja uueks otsustamiseks. Tallinna Vangla jättis 08.07.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/300-2 vaide rahuldamata.

3. 19.07.2021 esitas X Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 02.06.2021 vastuse nr 5-18/21/11779-2 ja 08.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/300-2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks hinnata uuesti tema taotlust ja sobivust avavanglasse paigutamiseks. Tallinna Halduskohus võttis 23.08.2021 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-21-1634 kaebuse menetlusse ning tunnistas vastustajaks Tallinna Vangla.

4. Vastustaja esitas 22.09.2021 kohtule taotluse jätta X kaebus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata, kuivõrd kaebaja vabanes 17.09.2021 karistuse ära kandmisega Tallinna Vanglast.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et vastustaja taotlus on põhjendatud ning X kaebus tuleb jätta HKMS § 151 lg

2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. HKMS § 151 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast menetlusse võtmist ilmnevad § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 2 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Tulenevalt asjaolust, et kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu andmetel vabanes X Tallinna Vanglast 17.09.2021 karistuse ära kandmisega, ei ole kaebuse rahuldamise korral võimalik enam kaebaja avavanglasse paigutamist uuesti otsustada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys