2-20-3408/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3408

Tsiviilasi

Gladius Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik: Gladius Grupp OÜ (pankrotis, registrikood

11457665, asukoht Metsaküla tee 3, Kumna küla, Harku

vald), juhatuse liige S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-

post: xxx)

Pankrotihaldur

Kristo

Teder

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-

post: kristo@mmab.ee, tel: 664 0600)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

võlgniku

Gladius

Grupp

OÜ

(pankrotis,

registrikood

11457665)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Gladius Grupp OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast

kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Kristo Teder.

3. Rahuldamata

tunnustatud

nõuded

võlgniku

Gladius

Grupp

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetluses:

4. Gladius Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

5. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder võlgniku Gladius Grupp OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude summa (eurodes)

WILDO Sweden AB (556864-9536)

739,37

Thor Grupp OÜ (11282757)

3 330,00

S. A. (xxxxxxxxxxx)

57 169,00

Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti

kaudu)

5 267,50

E. L. (xxxxxxxxxxx)

0,00

Brandmann OÜ (10095608)

12 771,82

Kokku

79 277,69

6. Määrata Gladius Grupp OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige S. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx).

7. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

8. Määrata Gladius Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 4 765,50 euro,

millele lisandub käibemaks.

9. Kinnitada Gladius Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Teder poolt tehtud

vajalikud kulutused summas 2,64 eurot.

10. Avaldada teade võlgniku Gladius Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS §

164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.05.2020 määrusega kuulutati välja Gladius Grupp OÜ pankrot.

Pankrotihaldur esitas 17.08.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist:

Pankrotivarasse on arvatud kokku 7 200,00 eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole.

Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 2,48 euro. Pankrotimenetluse

kuludeks on tasutud Harju Maakohtu 26.05.2020 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulude

katteks 1 447,20 eurot. Kõik PankrS §-is 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku on 1 449,68

eurot.

Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiesemete müüki ei toimunud.

Müümata pankrotivara puudub ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgnikule kuulus

veel kriminaalasjas nr xxx konfiskeeritud püssirohi, kuid Harju Maakohtu 09.06.2021 otsusega

otsustati see anda üle Politsei- ja Piirivalveametile vajadusel RelvaS § 8 lg 3 meetme

kohaldamiseks, sest võlgnikul puudus selle käitlemiseks vajalik tegevusluba.

Haldur on üle vaadanud võlgniku kaubajäägid, korraldanud nende hoiustamise ja teostanud

müügi. Lisaks on haldur kogunud andmed võlgnikule kuuluvate nõudeõiguste kohta ja

arvestades, et need ei olnud muutunud veel sissenõutavaks, korraldati nende müük avalikul

elektroonilisel enampakkumisel tervikuna.

Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk (eur)

WILDO Sweden AB (556864-9536)

739,37

Thor Grupp OÜ (11282757)

3 330,00

S. A. (xxxxxxxxxxx)

57 169,00

Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu)

5 267,50

E. L. (xxxxxxxxxxx)

0,00

Brandmann OÜ (10095608)

12 771,82

Kokku

79 77,69

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid ei kavatse haldur esitada.

Kohtukulud menetluses puuduvad. Halduri vajalikud kulud katab haldur halduri tasu arvelt,

lisaks katab halduri tasu halduri ajakulu seoses kriminaalasja nr xxx menetluses osalemisega.

Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba

esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.

Võlgniku enda hinnangul on majandusnäitajad 2018. ja 2019. aasta jooksul muutunud

negatiivseks ja võlgnik ei ole suutnud tekkinud olukorrast jätkusuutlikult välja tulla. Võlgnik

on selgitanud lisaks, et võlgniku hinnangul tekkisid võlgnikul makseraskused ja võlgnik muutus

maksejõuetuks seoses 2018.a. 04. aprillil toimunud intsidendiga, kus Maksu- ja Tolliameti poolt

teostatud piiriületuse kontrolli käigus konfiskeeriti ettevõttelt litsentseeritud kaup. Seoses selle

juhtumiga uute ja litsentside mitteväljastamisega (seoses kriminaalmenetluse algatamisega)

TJA poolt, langes ettevõte müügikäive oluliselt ja kliendid lahkusid konkurentide juurde.

Tulemuseks oli müügikäibe ja kasumi oluline langus, mille arvelt ei suudetud enam tasuda

üüriarveid, ega ka lõpuks töötasu töötajale ning jooksvaid makse. Samuti puudus võlgniku

omanikul võimalus rahaliste vahendite lisamiseks, et oodata olukorra normaliseerumist.

Pankrotihaldur on nõustunud toodud põhjustega ja pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus

muutunud püsivaks hiljemalt hetkel, mil võlgnik lõpetas oma majandustegevuse, so 2020 aasta

alguses. Harju Maakohtu 09.06.2021 kohtuotsusega mõisteti võlgnik kriminaalasjas nr xxx

õigeks, millest tulenevalt võis võlgniku suhtes läbiviidud kriminaalmenetlus, mis võlgniku

majandustegevuse katkestas, olla ebaõige. Õigeks mõistev otsus on käesoleval hetkel

prokuratuuri poolt edasi kaevatud.

Võlgnikul on käesoleval hetkel järgi rahalisi vahendeid 5 750,32 eurot. Pankrotihaldur taotleb

tasuks 4 765,50 eurot (millele lisandub käibemaks), millest tulenevalt oleks halduri töötunni

maksumuseks 90,00 eurot. Nimetatu on võimalik välja maksta arvelduskontol oleva raha arvelt.

Kokku on pankrotihalduri tasu 5 718,60 eurot, sh 953,10 eurot käibemaks. Haldur katab tasust

ka vajalikud kulud, sh büroo kulu.

Pankrotihaldur on kutsunud kokku 17.08.2021 võlausaldajate üldkoosoleku, kuhu ükski

võlausaldaja ei ilmunud, kuid e-kirja teel osales võlausaldaja S. A. ja Thor Grupp OÜ, kes

allkirjastasid koosoleku protokolli ja nõustusid halduri tasuga.

Menetluses on tekkinud massikohustusi seoses tasutud pangateenustasudega summas 2,48

eurot, millele lisandub 0,16 eurot halduri tasu väljamakselt kui kohus selle kinnitab.

Võlgniku varast laekus 7 200,00 eurot, millelt tasutud menetluse kulud summas 1 449,68 eurot,

massikohustus 2,48 eurot ja lisandub halduri tasu 5 718,60 eurot ja pangateenustasu 0,16 eurot,

seega jääb võlgniku arvelduskontole jääk summas 29,08 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 26.08.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Gladius Grupp OÜ

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 5 000 eurot tähtajaga 08.09.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Gladius Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kristo Teder võlgniku Gladius Grupp OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et Gladius Grupp OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri

taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele S. A. (isikukood xxxxxxxxxxx).

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot.

Pankrotihaldur Kristo Teder on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 4 765,50 euro,

millele lisandub käibemaks ning kinnitada kulutused summas 2,64 eurot. Aruande kohaselt on

töötasu arvestatud 52,95 töötunni eest tunnihinnaga 90 eurot, millele lisandub käibemaks.

Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Võlgnik ei ole ajutise halduri

tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab

kohus pankrotihaldur Kristo Teder tasuks 4 765,50 eurot, millele lisandub käibemaks ning

kinnitab kulutused summas 2,64 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik