Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11053/10 AI generated

2-21-11053/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-11053/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. P. (hageja) esitas 14. juulil 2021 Tartu Maakohtule hagi V. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 23. septembri 2021 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja märkis 20. septembri 2021 vastuses, et ta on abielu lahutamisega nõus. Seda kinnitas kostja ka 23. septembri 2021 kohtuistungil.

Legislator headnote

AI generated

2-21-11053/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: septembri 2021 menetlusdokumendis kui ka 23. septembri 2021 kohtuistungil kinnitanud, et ta on abielu lahutamisega nõus. Seega on kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled elavad lahus ning kumbki pool ei ole avaldanud soovi kooselu taastada. Kooselu taastamine ei ole seega tõenäoline. Eelneva tõttu rahuldab kohus hagi ja lahutab poolte abielu.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition insufficiently substantiated submissions decision not to raise objections breach of maintenance obligation withdrawal of legal aid performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-17147/3
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17147 Tsiviilasi LL hagi IL vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LL (isikukood XXX) Kostja IL (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada IL ja LL abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.
2-21-13397/10
N P esitas Viru Maakohtule hagi J P vastu abielu lahutuse nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-21-4125/4
16.03.2021 esitas M. R. Tartu Maakohtule hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XX.XX.XXXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud alates oktoobrist XXXX, kui pooled asusid elama eraldi elukohtades. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (tlk 5), milles nõustub abielu lahutamisega ning palub abielu lahutada ilma kohtuistungit pidamata.
2-07-44677/2
detsember 2007 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44677 Tsiviilasi IT hagi AT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja N G Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-21-13228/6
T K esitas Maakohtule hagi E K vastu abielu lahutamise nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-11053 Tsiviilasi

S. P. hagi V. P. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx) Kostja: V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada S. P.

ja V. P.

abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nr xx, väljaandja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Abielu lahutamise järel jääb S. P. perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „P. “.

4. Tagastada S. P. ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedpank).

5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ja edastada kande tegemiseks rahvastikuregistrile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. S. P. (hageja) esitas 14. juulil 2021 Tartu Maakohtule hagi V. P. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 23. septembri 2021 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde.

2. Kostja märkis 20. septembri 2021 vastuses, et ta on abielu lahutamisega nõus. Seda kinnitas kostja ka 23. septembri 2021 kohtuistungil.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on nii

20. septembri 2021 menetlusdokumendis kui ka 23. septembri 2021 kohtuistungil kinnitanud, et ta on abielu lahutamisega nõus. Seega on kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled elavad lahus ning kumbki pool ei ole avaldanud soovi kooselu taastada. Kooselu taastamine ei ole seega tõenäoline. Eelneva tõttu rahuldab kohus hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja on avaldanud soovi säilida abiellumisel võetud perekonnanimi. Seetõttu jääb hageja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „P. “.

5. TsMS § xx lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks

6. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja kontole.

7. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik