2-19-2721/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T. J. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-19-2721

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu,

pankrotihalduri

tasu

määramine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamata

jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik T. J. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-

post XXX (PDF))

pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76, D-korpus,

50605 Tartu; e-post sirje@stael.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T. J. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest T. J. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes)

Themis Õigusbüroo OÜ (12803543), esialgne

M. L.

9587,78

Eesti Vabariik (Eesti Haigekassa kaudu)

195,06

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

913,02

OÜ Aktiva Finants

242,35

Kokku

10 938,21

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks T. J. pankrotimenetluses 542,40 eurot,

sh käibemaks 90,40 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le P.

(XXX). Pankrotihalduri tasu tasuda Riivits legal&finance OÜ 01.04.2019 ja 29.05.2019

deposiiti tasutud vahenditest vastavalt 378,40 eurot ja 164 eurot OÜ-le P. (XXX,

arvelduskonto nr XXX).

5. Jätta algatamata T. J. (pankrotis, isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

6. Tagastada Riivits legal&finance OÜ-le (12096850, arvelduskonto nr XXX AS SEB Pank)

pankrotimenetluse kulude katteks 29.05.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

XXX deposiidina tasutud summa jääk 456 eurot.

2/5

7. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule, Riivits legal&finance OÜ-le ning p 4 osas

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus

võlausaldajatele.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise osas võib

määruskaebuse esitada võlgnik (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 3).

MENETLUSE KÄIK

1. 20.02.2019 esitas võlausaldaja Riivits legal&finance OÜ Tartu Maakohtule avalduse T. J.

pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 10.06.2019 määrusega kuulutati välja T. J.

pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

28.06.2019. Jaotusettepanek kinnitati 04.06.2020 määrusega.

2. 03.08.2021 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada T. J.

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu

542,40 eurot OÜ-le P. (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX); 3) vabastada Sirje Tael

T. J. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada T. J. kohustustest vabastamise menetluse

algatamine.

3. 30.08.2021 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 20.09.2021. Võlausaldajatest ega

kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

1. Andmed pankrotivara laekumiste kohta

Võlgnik ei oma vara, välja arvatud II samba pensionikonto (vahendid on kontol 241,37 eurot

ning haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud avaldust pensionikontol olevate vahendite

väljavõtmiseks). Võlgnik elab XXXs ning aeg ajalt töötab, kuid alates 24.07.2021 algasid

XXXs uued piirangud seoses COVID-19 viirusega, mistõttu ei oska võlgnik veel öelda, mis

sellega kaasneb.

2. Andmed PankrS § 146 toodud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamine

Vara välistamise taotlusi ei ole esitatud.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest

Tagasivõitmise nõudeid ei ole esitatud.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

Ei ole makstud. Võlgnik töötab aeg-ajalt XXX Vabariigis, kuid pankrotivarasse Eestis ei ole

võlgnik vahendeid taganud. XXXs on võlgniku vastu käimas täitemenetlus.

2.4. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja p 4)

Kantud on ajutise halduri tasu 621,60 eurot Riivits legal&finance OÜ poolt tasutud deposiidist

10.06.2019 kohtumääruse alusel.

2.5. Prognoositavad väljaminekud

Pankrotihaldur taotleb tasu 5,65 tunni eest 452 eurot (80 eurot tund), millele lisandub

käibemaks 90,40 eurot, kokku 542,40 eurot, järgmiselt:

Pankrotihalduri töö kirjeldus

Tunnid Tunnitasu Kokku

Teated võlausaldajatele

0,15

3/5

I üldkoosolek

0,75

Nõuete registreerimine ja menetlemine

Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine

0,5

Erakorralise üldkoosoleku ettevalmistus, pidamine, protokoll

Aruanded kohtule, jaotusettepanek, raugemise aruanne

Teated pärast menetluse lõpetamist

0,25

5,65

Summa koos käibemaksuga

542,40

3. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

Jaotusettepaneku järgi on Riivits legal&finance OÜ tunnustatud nõue summas 2597,32 eurot.

Riivits legal&finance OÜ nõue on tasutud pankrotimenetluse ajal. Seega on muutunud ka

jaotusettepanekuga kinnitatud jaotised ning Riivits legal&fiance OÜ nõuet ja rahuldamisjärku

selles ei kajastata.

Jaotusettepaneku kinnitamise järgselt on M. L. 22.03.2021 loovutnud oma nõude Themis

Õigusbüroo OÜ-le (12803543).

Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk I järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 1)

Ei esinenud

Tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk II järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue

Jaotise %

Themis

Õigusbüroo

OÜ

(12803543), esialgne M. L.

9587,78

87,65

Eesti Vabariik (Eesti Haigekassa

kaudu)

195,06

1,78

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

913,02

8,35

OÜ Aktiva Finants (10746479)

242,35

2,22

Kokku

10 938,21

100,00

Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk III järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 3)

Ei esinenud

4. Maksejõuetuse põhjus

Võlgnik on võtnud mitmeid väikelaene ning tema suhtes on toimunud täitemenetlusi. Võlgnik

on XXXX. aastast XXXs ning tema vastu on Eesti võlausaldajad algatanud täitemenetlusi ka

XXXs. Võlgniku majandushuvide kese on olnud XXXs, mistõttu on raske võlgniku

maksejõuetuse põhjusi hinnata.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

4. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

5. Kohus avaldas 30.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus T. J. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu

deposiidina 1000 eurot hiljemalt 20.09.2021. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et T. J. l puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse

4/5

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning T. J. (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

6. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

7. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku majandushuvide kese on olnud XXX Vabariigis,

mistõttu on raske hinnata võlgniku maksejõuetuse põhjusi. Võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

8. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada T. J. (pankrotis) pankrotimenetluse

lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel. Halduri

taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

10. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 452 eurot, millele lisandub

käibemaks 90,40 eurot, kokku 542,40 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde

5,65 ja tema tunnitasu on 80 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja toimingutele

kulunud aega, peab kohus põhjendatuks rahuldada Sirje Taela taotluse ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks 452 eurot, millele lisandub käibemaks 90,40 eurot, kokku

542,40 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le P. . Pankrotihalduri tasu 542,40 eurot tuleb tasuda võlausaldaja poolt

01.04.2019 ja 29.05.2019 deposiidina tasutud vahenditest. Võlausaldaja poolt 29.05.2019

tasutud deposiidi jääk 456 eurot tuleb võlausaldajale tagastada.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

11. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel või menetluse

raugemisel.

12. Kohus kuulutas T. J. pankroti välja võlausaldaja Riivits legal&finance OÜ avalduse alusel

ja võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude katteks PankrS § 30 lg 1 järgse deposiidi

tasumise tõttu. Võlgnik on 28.06.2019 esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks.

13. Kohus on 31.08.2021 telefoni teel toimetanud T. J. ärakuulamise. Võlgnik kinnitas, et elab

ja töötab XXX Vabariigis, Eesti Vabariigis ta sissetulekut ei oma ja võlausaldajate nõudeid

tal võimalik rahuldada ei ole. Kohustustest vabastamise menetluse kestel peab võlgnik

täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi, eelkõige tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, kusjuures tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Võlgnik elas ja

töötas juba pankroti väljakuulutamise ajal XX.XX.XXXX XXX Vabariigis. Võlgnikult

pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel laekumisi ei ole toimunud. Pankrotiavalduse

esitanud võlausaldaja ise on saanud oma nõude rahuldatud XXX Vabariigis võlgniku suhtes

läbi viidud täitemenetluse kaudu. Arvestades, et võlgnik elab ja töötab XXX Vabariigis ning

Eesti Vabariigis tal PankrS § 173 järgseid kohustusi võimalik täita ei ole, tuleb T. J. suhtes

kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata. Eesti kohus ei oma pädevust kontrollida

võlgniku tegevust, tulu ega vara XXX Vabariigis. Võlausaldajate pankrotimenetluses

täitmata jäänud nõuded on täidetavad täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras võlgniku

kohustustest vabastamise menetluseta.

5/5

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik