2-19-8522/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8522

Tsiviilasi

Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik: Jumikas OÜ (pankrotis, registrikood 12663349,

asukoht Merivälja vkt 45, Laulasmaa, 76702 Lääne-Harju

vald, Harjumaa), seaduslik esindaja T. O. (isikukood xxx,

e-post: jumikas@hotmail.com)

Pankrotihaldur Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo

OÜ,

asukoht

Tatari 25,

10116

Tallinn, e-post:

maire@mmab.ee, telefon: 664 0600, 501 8840)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku Jumikas OÜ (pankrotis, registrikood 12663349) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Jumikas OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine

teha ülesandeks pankrotihaldurile Maire Arm.

3. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses:

4. Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

5. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm võlgniku Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest.

6. Määrata Jumikas OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige T. O.

(isikukood xxx).

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude summa (eurodes)

Tallinna kohtiutäitur Arvi Pink

1 495,32

T. O. (xxx)

(loovutatud P OÜ nõue)

16 482,39

T. O. (xxx)

(loovutatud P OÜ nõue)

12 685,23

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet

6 334,16

AS Eesti X(xxx)

165,83

Kokku

37 162,93

7. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

8. Määrata Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Maire Arm tasuks 1 665 euro, millele

lisandub käibemaks.

9. Avaldada teade võlgniku Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS §

164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada

kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 08.10.2019 määrusega kuulutati välja Jumikas OÜ pankrot.

Pankrotihaldur esitas 24.08.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist:

Antud pankrotimenetluses igasugune pankrotivara puudub, tagasivõitmise võimalused

puuduvad.

Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud Harju Maakohtu 08.10.2019 määruse alusel ajutise

halduri tasu ja kulude katteks 1026 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja poolt tasutud

kohtudeposiidi arvelt.

Jaotise alusel ei ole võlausaldajale raha makstud.

Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad.

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Haldur on koostanud ja esitanud menetluses hagiavalduse võlgniku juhatuse liikmete vastu

tehingute tagasivõitmise nõudes, milles Harju Maakohtu 16.03.2021 kohtumäärusega

tsiviilasjas nr 2-19-1945 kinnitati Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm ning T.

O.i ja M. O.i vahel kompromiss selliselt, et pooltel teineteise suhtes mingisuguseid

vastastikuseid

nõudeid ei

ole. Kompromissi kinnitasid

võlausaldajad

09.03.2021

üldkoosolekul.

Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõude jääk (eur)

Tallinna kohtiutäitur Arvi Pink

1 495,32

T. O. (xxx)

(loovutatud P OÜ nõue)

16 482,39

T. O. (xxx)

(loovutatud P OÜ nõue)

12 685,23

Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet

6 334,16

AS Eesti X(xxx)

165,83

Kokku

37 162,93

Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Üldkoosolekul 09.03.2021 kinnitati menetluse

ajakulu vastavalt käesoleva aruande p.-s 3.10 näidatud tundidele.

Muude asjaolude juures selgitab pankrotihaldur täiendavalt kohtuvaidluses sõlmitud

kompromissiga seonduvat. Nimelt viis kompromissini asjaolu, et võlgniku juhatuse liige T. O.

omandas P OÜ nõude, kusjuures viimane oli varem omandanud P OÜ nõude. Seeläbi oli

juhatuse liige T. O. muutunud menetluses suurimaks võlausaldajaks.

Pankrotimenetluse raugemise ettepaneku kinnitamiseks kuulutas pankrotihaldur välja

üldkoosoleku 26. aprilliks 2021. Koosolekul keegi võlausaldajatest ei osalenud, mis kinnitab,

et võlausaldajad on huvi menetluse vastu kaotanud.

Täpsed asjaolud, mis võlgniku maksejõuetuse põhjustasid, ei ole haldurile ka menetluse käigus

selgunud. Pankrotiavalduse aluseks oli võlausaldaja tagaseljaotsus, peale mida oli äriregister

teinud võlgnikule kustutamishoiatuse. Maksejõuetuse põhjused on kvalifitseeritavad

pankrotiseaduse järgi kui „ muud põhjused“

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 26.08.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Jumikas OÜ

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 2 000 eurot tähtajaga 08.09.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Jumikas OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud

nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Arm võlgniku Jumikas OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et Jumikas OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele

anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele T. O. (isikukood xxx).

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot.

Pankrotihaldur Maire Arm on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 1 665 eurot,

millele lisandub käibemaks. Aruande kohaselt on töötasu arvestatud 18,5 töötunni eest

tunnihinnaga 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub

kehtestatud piirmääradesse. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu vaielnud.

Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga

ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Maire Arm tasuks

1 665 eurot, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik