Legislator Case Law & Legislation
2-21-12224/8 AI generated

2-21-12224/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-12224/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.P. ja A.P. (vanemad) kohustuvad avama H.P. (lapse) nimele arveldusarve hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kandma lapse ülalpidamiseks kumbki 100 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-21-12224/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: E.P. ja A.P. (vanemad) kohustuvad avama H.P. (lapse) nimele arveldusarve hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kandma lapse ülalpidamiseks kumbki 100 eurot

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement changed financial circumstances contractual consideration set-off agreement arbitration clause
AI generated
2-14-28095/14
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2015.a.
2-16-17129/6
Kinnitada XXXX(hageja) ja XXXX(kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja XXXX tasub igakuiselt alates 1.
2-21-111212/31
07.12.2021.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung.
2-21-18021/16
Kinnitada X ja Y, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Y tasub alaealise hageja X ülalpidamiseks igakuist elatist summas 220 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2-05-23456/1
27.12.2005.a. esitas M.V. hagi T.N.e vastu elatise väljamõistmiseks. 20.02.2006.a. toimunud eelistungil palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus elatise saamise nõudes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12224

Tsiviilasi

H.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: H.P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: E.P. (isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja: A.P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

22. september 2021

Protokollija

Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada H.P. seadusliku esindaja E.P. ning A.P. vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1. E.P. ja A.P. (vanemad) kohustuvad avama H.P. (lapse) nimele arveldusarve

hiljemalt 1. oktoobriks 2021. a. Vanemad kohustuvad sellele arveldusarvele

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kandma lapse ülalpidamiseks kumbki 100 eurot

ja riiklikult makstava lapsetoetuse.

2. Lapse arveldusarvele kantud summadest tasuvad vanemad lapse trennikulud

(trenni maksumus, treeningvahendid, võistlustasud, transport võistlustele),

sidekulud, kulutused tervishoiule, lapse koolikohustuse täitmisele, riietele ja

jalanõudele, meelelahutusele ja vabale ajale.

3. Kõik muud kulud, mis on vajalikud lapse ülalpidamiseks ning mida ei ole mainitud

punktis 2, kannavad vanemad jooksvalt vastavalt sellele, kelle juures laps kulutuse

kandmise ajal elab.

4. Vanemad kohustuvad punktis 1 nimetatud summa, mis lapse arveldusarvele

kantakse, üle vaatama iga kahe aasta möödumisel.

5. Vanemad kohustuvad lapsega suhtlemise korra kindlaks määramiseks pöörduma

lapse elukohajärgse lastekaitsespetsialisti poole hiljemalt 1. novembriks 2021. a.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12224.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2/2

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on H.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks

miinimumsummas alates 1. augustist 2021.a.

Kohtuistungil 22. septembril 2021.a sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul

kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik