Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-123901/6 AI generated

2-21-123901/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-123901/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kohtuistungit pidamata Rendin OÜ (registrikood 14672861) ja M M H’i (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et M M H (isikukood xxx) tasub nõude summas 1414,51 (üks tuhat nelisada neliteist koma viiskümmend üks) eurot (edaspidi Võlg) maksegraafikuga. Nõude summa sisaldab riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-21-123901/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim late notice of dismissal deadline for communication withdrawal following settlement late payment of fees
AI generated
2-22-103006/9
Kinnitada AS ÜHISTEENUSED esindaja D.
2-07-6697/3
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-21-100885/12
08.03.2021 esitas hageja kohtule kostja vastu hagiavalduse.
2-12-50617/10
veebruaril 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50617 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi A E vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757) Hageja esindaja: Janika Simmul (volikirja alusel), e-post: janika.simmul@bigbank.ee Kostja: A E (IK XXX), elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
2-13-46826/25
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(sünniaeg XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX (isikukood XXX) tasub XXX (XXX, sünniaeg XXX) tema esindaja Janika XXX(XXX ) arveldusarvele XXXXXXXXXX võlgnevuse 787,50 (seitsesada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kahes osas: 300 (kolmsada) eurot kuni 30.06.2015. a (kolmekümnenda juunini kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) ja 487,50 (nelisada kaheksakümmend seitse koma viiskümmend) eurot kuni 31.07.2015. a (kolmekümne esimese juulini kahe tuhande viieteistkümnendal aastal), millest 87,50 eurot on pool riigilõivust. 1.2.Kui XXX (isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (lepingu punktis 1) nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse (7) päeva, on XXX (XXX, sünniaeg XXX) õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus jätkata tasumata summade sissenõudmist kohtutäituri vahendusel. 1.3.Tasumisega viivitamisel XXX (isikukood XXX) maksab iga viivitatud päeva eest tasumata summalt 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas. 1.4.Tsiviilasjas nr 2-13-46826 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-123901 Tsiviilasi Rendin OÜ hagiavaldus M M H’i vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rendin OÜ (registrikood 14672861) Lepinguline esindaja L S Kostja M M H (isikukood xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Rendin OÜ (registrikood 14672861) ja M M H’i (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et M M H (isikukood xxx) tasub nõude summas 1414,51 (üks tuhat nelisada neliteist koma viiskümmend üks) eurot (edaspidi Võlg) maksegraafikuga. Nõude summa sisaldab riigilõivu.

1.2.2. M M H (isikukood xxx) kohustub tasuma Võla osamaksetena Rendin OÜ (registrikood 14672861) arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Maksetähtpäev Osamakse suurus 25.11.2021 78,65 25.12.2021 78,58 25.01.2022 78,58 25.02.2022 78,58 25.03.2022 78,58 25.04.2022 78,58 25.05.2022 78,58 25.06.2022 78,58 25.07.2022 78,58 25.08.2022 78,58

2 (3) 25.09.2022 78,58 25.25.2022 78,58 25.11.2022 78,58 25.12.2022 78,58 25.01.2023 78,58 25.02.2023 78,58 25.03.2023 78,58 25.04.2023 78,58 1.3.Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.4.M M H (isikukood xxx) annab nõusoleku pärast nõude sissenõutavaks muutumist alluda kohesele sundtäitmisele. 1.5.Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Rendin OÜ Konto: xxx Pank: LHV Pank AS Makse selgitus: Maksegraafik xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123901. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Harju Maakohtus menetleb Rendin OÜ (hageja) hagiavaldust M M H’i (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja esitas 22.09.2021 kohtule hageja esindaja ja kostja allkirjastatud kompromissilepingu.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3 (3) Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sisalda eraldi kokkulepet menetluskulude jaotuse kohta. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik