1-21-6030/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-6030

22. septembril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Maris Karna Natalija Mehh juuresolekul, Reelika Ratassepp ning T.K prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

T.K , ik XXX, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.02.2021.a otsusega nr 1-21-192 KarS §

424 lg 1 järgi vangistus KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse ega 7 kuud katseajaga, lisakaristusena neljaks kuuks; it mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tõkend kohaldatud ei ole - - . süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud T.K-d süüdistatakse selles, et tema, olles 08.02.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1- 21-192 (jõustunud 09.02.2021) karistatud KarS § 424 lg 1 järgi ning lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p

1 alusel kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks (09.02.2021 – 08.06.2021), juhtis 22.02.2021 kella 13:45 paiku Harju maakonnas Rae vallas Peetri alevikus Lepiku tee ja Vägeva tee ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, millega hoidus teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest, s.o sõiduki - juhtimise õiguse äravõtmise. Seega pani T.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku - kõrvalehoidumise.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv.Leelo Viil ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega soovinud. j uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei Prokurör äi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p ,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb T.K-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu summas 129,60 eurot ja sundraha

876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada järgi ning mõista talle põhi T.K

KarS § 329 karistuseks rahaline karistus 10 eurot) ulatuses, s.o 1820 kaheksasada

0 päevamäära (päevamäär 18,20 (üks tuhat kakskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1,3 kohaselt määrata, et mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades kuu jooksul, tasudes Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank iga kuu 455 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921400002895.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1820 eurot Harju Maakohtu 08.02.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-192 mõistetud ärakandmata karistusega (7 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud) ning mõista T.K-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ja rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1820 eurot, milline viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt. Harju Maakohtu 08.02.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-192 süüdistatavale KarS § 73 alusel määratud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud jääb kulgema endiselt alates kohtuotsuse kuulutamisest 08.02.2021 kuni 07.08.2022. a.

KrMS

§ 175 lg 1 p ,9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse T.K-lt kaitsja tasu summas 129,60 eurot

menetluskulud: ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 83,80 vähemalt eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700038831. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik