2-20-16459/31 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-20-16459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2021, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16459

Tsiviilasi

Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamise otsustamine, pankrotihalduri tasu määramine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlgnik: Txxxx Hxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tel 5xxxxxxxx);

Pankrotihaldur: Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer &

Tammer; Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu; haldur@tammer-

tammer.ee; telefon 733 3591, 504 3679).

Ärakuulamine

21.09.2021

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada

lõpparuanne

Txxxx

Hxxxxxxx

(pankrotis,

isikukood

xxxxxxxxxxx)

pankrotimenetluses ja lõpetada Txxxx xxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest Txxxx Hxxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud:

Võlausaldaja

Saamata jaotis

(EUR)

Jaotis (%)

Makserekvisiidid

Kohtutäitur Mati Kadak

288,14

1,93

Saaja: Mati Kadak

EE251010010124474013,

SEB Pank

Kohtutäitur Katrin Vellet

77,40

0,52

EE531010010124079010,

SEB Pank

Kohtutäitur Katrin Vellet

33,00

0,22

EE531010010124079010,

SEB Pank

Kohtutäitur Katrin Vellet

75,00

0,50

EE531010010124079010,

SEB Pank

Kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

285,03

1,91

EE102200221016601227,

Swedbank

ERGO

Insurance

SE

(10017013)

2 136,39

14,31

EE441010602009484002,

SEB Pank.

Selgitusena: tagasinõue

10245, liikluskahju

1312189.

Kohtutäitur Hille Kudu

172,56

1,16

EE761010010124340011,

SEB Pank.

Selgitusena: täiteasi nr

035/2014/189, KT tasu.

Kohtutäitur Jaanika Pajuste

287,58

1,93

EE881010010124433012,

SEB Pank.

Selgitusena: Txxxx

Hxxxxxxx

aktsiaselts FEB (10109270)

2 995,18

20,06

221001103507,

Swedbank

Selgitusena: Bestbuilder

OÜ ja Txxxx Hxxxxxxx

(Tiimus) võlgnevuse

tasumine

CONDOR FINANTS OÜ

(14099290)

5 184,99

34,73

EE807700771002546914,

LHV Pank

Selgitusena:

TxxxxxHxxxxxxx

OK Incure OÜ (11542046)

407,08

2,73

EE452200221066697508

Viitenumber

67381800086034004

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

2 986,36

20,00

Saaja: Maksu- ja

Tolliamet (70000349)

Maksu- ja Tolliameti

tulukontod:

EE351010052031000004,

SEB Pank,

EE522200221013264447,

Swedbank,

EE401700017002872300

Luminor Bank,

EE957700771001523585

LHV Pank,

Viitenumber 14448069.

Kokku

14 928,71

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihalduri Anne Tammeri tasuks 532,40 eurot, sh käibemaks. Mõista tasu välja

pankrotivarast. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur

tegutseb.

5. Pankrotihalduri tasu summas 56 eurot, sh käibemaks, hüvitada TxxxxxHxxxxxxx pankrotivara

arvelt.

6. Anda Txxxx Hxxxxxxxxx (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta

pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 476,40 eurot, sh

käibemaks, büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ

(registrikood 10853152), arvelduskonto nr EE772200221074511252 Swedbank AS.

7. Algatada Txxxx Hxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

8. Jätta Txxxx Hxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

TxxxxxHxxxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

9. Txxxx Hxxxxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda

ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt

tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 25. septembrit.

10. Txxxx Hxxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja

töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle

otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet

võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. aprill 2022, järgnev 1. oktoober 2022, jne.

11. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet

pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse

seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus,

stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või

terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise

kahju

hüvitis;

seadusel

põhinev

elatis;

vanemahüvitis;

rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning punkti 6 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste

Keskusele,

määrus

toimetada

kätte

võlgnikule

ja

pankrotihaldurile,

pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 15.12.2020 määrusega rahuldati pankrotiavaldus ja kuulutati välja Txxxx

Hxxxxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Anne Tammeri.

2. 26.04.2021 ja 13.05.2021 toimusid nõuete kaitsmise koosolekud. 29.06.2021 esitas

pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei

esitatud. 02.07.2021 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

3. 23.08.2021 esitas pankrotihaldur Anne Tammer kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:

1. Kinnitada lõpparuanne Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Txxxx

Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus; 2. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks

532,40 eurot (sh käibemaks), millest 56 eurot hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu maksta

Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb; 3. Hüvitada riigi

vahenditest pankrotihalduri tasu 476,40 eurot, sh käibemaks. Tasu maksta büroole, mille kaudu

haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152),

arvelduskonto nr EE772200221074511252 Swedbank AS; 4. Vabastada pankrotihaldur Anne

Tammer pankrotihalduri kohustustest Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses; 5.

Algatada TxxxxxHxxxxxxxx isikukoodxxxxxxxxxxxx, suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus; 6. Jätta Txxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Txxxx Hxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx,

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 13.08.2021 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

5. Kohus kuulas Txxxx Hxxxxxxx 21.09.2021 ära ja selgitas talle nii usaldusisiku kui võlgniku

kohustusi kohustustest vabastamise menetluse ajal. Võlgnik kinnitas oma valmisolekut nimetatud

kohustusi täita.

LÕPPARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Pankroti väljakuulutamise hetkel 15.12.2020 võlgnikul pankrotivara ei olnud.

Pankrotimenetluses on võlgnik vabatahtlikult maksnud pankrotivara hulka 60 eurot, millest

Swedbank AS on teinud kinnipidamise 3,45 eurot võlgniku kasutuses oleval pangakontol

tekkinud pangateenuste võlgnevuste katteks. Pankrotivara jääk on 56,55 eurot.

Võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal töötanud. Tema sissetulekuteks on olnud töövõimetoetus ja

sotsiaaltoetus, millest kinnipidamisi ei olnud võimalik teha tulenevalt TMS §-des 131 ja 132

sätestatud piirangutest. Kuni 22.04.2021 maksis Eesti Töötukassa Txxxx Hxxxxxxxxx

töövõimetoetust ühe kalendripäeva eest 3,6943 eurot ja Sotsiaalkindlustusamet sotsiaaltoetust

34,01 eurot kuus.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise PankrS § 123 alusel tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.2. Tagasivõitmise tagajärgedest PankrS § 146 alusel tulenevaid nõudeid. Tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole.

2.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele PankrS § 147 alusel. Elatisi või

väljamakseid ei ole.

2.4. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

Pangateenused 0,38 eurot

pankrotihalduri tasu 46,67 eurot

käibemaks halduri tasult 9,33 eurot

kokku 56,38 eurot.

3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Txxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, sest

selleks ei ole pankrotivara.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt ei ole vara saada.

6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p

6)

Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol 0 eurot. Pankrotimenetluse ajal on

võlgnikule laekunud raha hoitud võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-is.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldajad (registrikood)

tunnustatud

nõue (€)

jaotise %

saamata nõue

(€)

1. Kohtutäitur Mati Kadak

288,14

1,93

288,14

2. Kohtutäitur Katrin Vellet

77,40

0,52

77,40

3. Kohtutäitur Katrin Vellet

33,00

0,22

33,00

4. Kohtutäitur Katrin Vellet

75,00

0,50

75,00

5. Kohtutäitur Jane Rumjantseva

285,03

1,91

285,03

6. ERGO Insurance SE (10017013)

2 136,39

14,31

2 136,39

7. Kohtutäitur Hille Kudu

172,56

1,16

172,56

8. Kohtutäitur Jaanika Pajuste

287,58

1,93

287,58

9. aktsiaselts FEB (10109270)

2 995,18

20,06

2 995,18

10. CONDOR FINANTS OÜ (14099290)

5 184,99

34,73

5 184,99

11. OK Incure OÜ (11542046)

407,08

2,73

407,08

12. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

2 986,36

20,00

2 986,36

kokku

14 928,71

100,00

14 928,71

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p

9)

Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid ei ole ning ajutise halduri kulutusi ei ole võlgniku arvel

makstud. Pankrotihaldur ei nõua vajalike kulutuste hüvitamist, sest selleks puudub pankrotivara.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (PankrS

§ 162 lg 2 p 10)

10.1. Pankrotihaldur avaldas 06.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate

üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 12.08.2021 algusega kl. 16:00.

Võlausaldajate

üldkoosoleku

päevakord

on

järgmine:

1)

pankrotihalduri

ettekanne

pankrotimenetluse kohta; 2) pankrotimenetluse lõpetamisega seonduva otsustamine, mh

pankrotihalduri vajalike kulutuste kinnitamine ja ettepaneku tegemine pankrotihalduri tasu osas;

3) usaldusisiku määramata jätmise otsustamine ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi; 4) kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks.

Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. PankrS § 81 lg 1 sätestab, et võlausaldajate

üldkoosoleku

otsused

võetakse

vastu

koosolekust

osa

võtvate

võlausaldajate

lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli

võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras olevaid küsimusi.

Pankrotihaldur esitab kohtule võlausaldajate 12.08.2021 üldkoosoleku protokolli koos käesoleva

lõpparuandega.

10.2. Pankrotihaldur leiab, et usaldusisiku määramine ei ole vajalik ning võlgnikku ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on võlgnikule meili teel selgitanud, et

võlgniku kohustused ei lõpe pankrotimenetluse lõpetamisega. Samuti on pankrotihaldur

selgitanud kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, selles menetluses võlgniku

kohustustest vabastamist ja usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur saatis võlgnikule tutvumiseks

väljavõtte pankrotiseaduse 11. peatükist ja pankrotimenetluse lõpparuande.

10.3. Võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal töötanud. Võlgnik ei tööta.

11. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel

pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 56,55 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1

sätestatud halduri tasu alammäär 12 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule

kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara

maht on väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel.

Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 11,75 tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate

koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine

võlausaldajatele (0,5 t); pankrotimääruse edastamine kohtutäituritele, täitemenetluste lõpetamiste

otsustega tutvumine (0,5 t); võlgniku Swedbank AS arvelduskontode kasutamise õiguse ja

internetipanga vormistamine, võlgnikule õiguste korraldamine pangakonto ja pangakaardi ning

internetipanga kasutamiseks (0,5 t); ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas, koosoleku

protokolli koostamine ja esitamine kohtule (1 t); võlgnikule pankrotimenetluse, sh tema

kohustuste, selgitamine (0,5 t); igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine (2 t);

võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, nõuete kontrollimine, teate avaldamine, nõuete

kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine ja vastava

teate avaldamine (4 t); võlgnikuga suhtlemine seoses pankrotimenetlusega, võlgnikule

kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste

selgitamine (0,5 t); teate avaldamine ja 12.08.2021 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine,

protokolli koostamine (0,25 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning

võlausaldajatele tutvumiseks (2 t).

Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 56 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur palub

määrata halduri tasuks 532,40 eurot (sh käibemaks), millest 476,40 eurot hüvitada riigi

vahenditest. Haldur taotleb tasu maksmist Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille

kaudu haldur tegutseb.

12. Vastavalt PankrS §-le 162 lg 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse

kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Txxxx

Hxxxxxxxx on korduvalt karistatud kriminaalkorras ning kohtuotsustega on temalt välja

mõistetud märkimisväärses suuruses menetluskulusid. Võlgnik ei ole täitnud temaga sõlmitud

erinevatest lepiningutest (laenu- ja müügilepingud) tulenevaid kohustusi. Võlgnikul ei ole vara

ning võlgnik ei tööta, mistõttu võlausaldajate nõudeid ei ole võimalik täita. Võlgnikul puudub

tahe töötada või tegeleda mõne muu mõistlikult tultutoova tegevusega. Olukorras, kus

majanduses valitseb tööjõupuudus, ei ole usutav, et võlgnik ei suuda leida enesele sobivat tööd.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

8. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab

selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et

lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja

võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 162 lg 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1)

võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel

raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja

pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Halduri esitatud

lõpparuandes ei nähtu ühtegi seaduses toodud alust, mille kohaselt tuleb esitada lõpparuanne.

Eelkõige on tegemist raugemise olukorraga (puuduvad vahendid halduri tasu hüvitamiseks

pankrotivarast ning haldur taotleb tasu kandmiseks menetlusabi).

Kohus leiab siiski, et käesoleval juhul on aktsepteeritav pankrotimenetluse lõpetamine

lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldajatele on antud võimalus esitada vastuväide. Kohtule

vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus ei leia, et raugemise aruande (PankrS § 158) asemel

lõpparuande (PankrS § 162) esitamine rikuks võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis annaks

aluse jätta lõpparuande kohtu poolt kinnitamata.

9. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.

10. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Txxxx

Hxxxxxxx pankrotimenetluses.

11. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23,

§ 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

12. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

13. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

14. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

15. PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

16. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava

tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

17. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata TxxxxxHxxxxxxx (pankrotis)

pankrotihalduri tasu summas 532,40 eurot, sh käibemaks.

18. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast,

mitte pankrotivarasse laekunud summast (pankrotivarasse pole midagi laekunud). Kokku on

pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11,75. Pankrotihaldur taotleb aga tasu määramist

summas 532,40 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata

büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer.

19. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja

taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 532,40 eurot, sh käibemaks.

20. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu kandmiseks võlgnikule menetlusabi andmist

summas 476,40 eurot, sh käibemaks (käibemaksuta 397 eurot). Pankrotihalduri tasu summas

56 eurot hüvitada Txxxx Hxxxxxxx pankrotivara arvelt.

21. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda,

kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses.

22. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi

vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi

vahenditest tuleb välja maksta pankrotihaldur Anne Tammeri pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks 476,40 eurot, sh käibemaks, Advokaadibüroole Tammer & Tammer, mille

kaudu haldur tegutseb.

23. Pankrotihalduri tasu summas 56 eurot tuleb hüvitada Txxxx Hxxxxxxx pankrotivarast.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

24. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

25. 09.11.2020 esitas võlgnik Txxxx Hxxxxxxx koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse,

milles palus algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Avalduses sisaldusid

PankrS § 170 lõikes 2 nimetatud kinnitused. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

14.01.2021.

26. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes

3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

27. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Txxxx

Hxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.

28. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Txxxx Hxxxxxxx kohustustest

vabastamise menetluse.

29. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

30. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelõige

kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.

31. Kohus leiab, et Txxxx Hxxxxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid.

32. Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb

esitada hiljemalt 01.04.2022, järgnev aruanne hiljemalt 01.10.2022, jne.

33. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt TxxxxxHxxxxxxx

tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes

3 nimetatud tulust (Txxxx Hxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks

sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.

34. Txxxx Hxxxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks

kord aastas, iga aasta 25. septembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses

märgitud jaotistele.

35. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks.

36. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade

saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses

sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada

võlausaldajate nõudeid.

37. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

38. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik

on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

39. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

Maimu Laumets

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/