2-21-6203/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6203

Tsiviilasi

MBNB s.r.o hagi Lumbester OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MBNB s.r.o, Tšehhi registrikood 05918286;

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat S. S.

(XXX);

Kostja Lumbester OÜ, registrikood 14349781;

Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) S. R.;

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat A. L.

(XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja MBNB s.r.o lepingulise esindaja vandeadvokaat S. S. ja kostja

Lumbester OÜ seadusliku esindaja S. R. poolt 21. septembril 2021 allkirjastatud

ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas

129 223,95 eurot ja pool hageja poolt hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse

esitamisel tasutud riigilõivu summast, s.o 775 eurot, millist summat hagejale

tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1 kompromissi sõlmimisel ei tagastata.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summad hagejale osade kaupa – 1012,35 (üks

tuhat kaksteist eurot ja kolmkümmend viis senti nädalas) nädalas alates 38ndast

nädalast 2021, vastavalt kokkuleppele lisatud maksegraafikule (Lisa 1 –

maksegraafik),

kandes

summad

hageja

pangakontole

nr

XXX (Pank - XXX). Kui kohustuse täitmise päev langeb nädalavahetusele või

riigipühale, tuleb makse teostada hiljemalt järgmisel tööpäeval.

1.3. Iga aasta lõpus, s.o 31. detsembril vaatavad pooled senise maksegraafiku üle (sh

võimaluse suurendada iganädalast tagasimakset). Tagasimakse suurendamisel

ja/või summade ennetähtaegsel (sh. osaliselt) varasemal tasumisel arvestatakse

ümber ka intressid ja koostatakse uus maksegraafik.

1.4. Juhul, kui kostja on maksegraafiku järgse osamakse tegemisega viivituses enam

kui 30 päeva, muutub kogu selleks hetkeks hagejale tasumata võlgnevus

sissenõutavaks, s.o hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest

tasumist. Pooled lepivad kokku, et sellisel juhul on kogu sissenõutavaks muutunud

summa koheselt sundtäidetav.

1.5. Kostja kohustub alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest maksma võlgnevuse

tasumata osalt intressi 8% aastas. Intressi tasub kostja hagejale osade kaupa

vastavalt kokkuleppe lisaks olevale maksegraafikule enne põhivõlgnevuse

tasumist.

1.6. Pooled lepivad kokku, et pärast kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.5. nimetatud

summade õigeaegset tasumist kostja poolt ja nende laekumist hageja pangakontole

ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses

kohtuasjas nr 2-21-6203 käsitletava hageja nõudega.

1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a kokkuleppe p-s 1.1. nimetatud

hageja menetluskulu, mille kostja kohustub hagejale hüvitama.

2. Kompromisslepingu lahutamatuks osaks on lisa nr 1 maksegraafik, mis on ka

käesoleva määruse lahutamatu osa.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6203.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Kohtumääruse jõustumisel tagastada MBNB s.r.o avalduse alusel pool menetluses

tasutud 1800 euro suurusest riigilõivust, s.o 900 eurot hageja pangakontole nr

XXX (Pank - XXX).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on MBNB s.r.o (hageja) hagi Lumbester OÜ (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. 21. septembril 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule

poolte allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi on

kostja poolt allkirjastanud juhatuse liige S. R. Äriregistrist nähtuvalt võib äriühingut

esindada iga juhatuse liige. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.

4. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 900 eurot TsMS § 150 lg

2 p 1 ja lg 4 alusel. Hagi tagamiselt tasutud riigilõivu kohus ei tagasta.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

kaebeõiguse lühendanud kahele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik