Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-15181/62 AI generated

2-20-15181/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-15181/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. E. on õigus teha ka suuremaid osamakseid või tasuda täielikult kogu punktis 1 Pooled on kokku leppinud sõiduki valduse üleandmises ühe kuu jooksul. Sõiduki

Legislator headnote

AI generated

2-20-15181/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. E. on õigus teha ka suuremaid osamakseid või tasuda täielikult kogu punktis 1 Pooled on kokku leppinud sõiduki valduse üleandmises ühe kuu jooksul. Sõiduki

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses contract for vehicle sale driving whilst disqualified confiscation of motor vehicle non-roadworthy vehicle motor vehicle insurance
AI generated
2-19-11113/16
Hagis toodud asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30.05.2019 ostu-müügilepingu, mille kohaselt omandas hageja sõiduauto Ford S-Max reg.nr-ga xX.
2-13-46040/35
D A esitas oma lepingulise esindaja kaudu 2.10.2013 Viru Maakohtule hagi MTÜ Jalgpalliklubi Sillamäe vastu võlgnevuse nõudes.
2-13-43044/32
Kostja tasub hiljemalt kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale ülejärgneval tööpäeval 1300 eurot (üks tuhat kolmsada eurot) Hageja, P.P.
2-06-12169/3
november 2006.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12169 Tsiviilasi Axxxxxxx Kxxxxxxx ja Vxxxxx Kxxxxxxx hagi Kxxxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 10000 krooni ja viivise 9 432 krooni 40 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad Axxxxxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vxxxxx Kxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate määratud esindaja adv. Tiina Mare Hiob, AB Tiina Mare Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-306 Tallinn 11313, Kxxxxx Kxxxxx Lxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise kuupäev
2-07-30162/5
konsultatsioon kliendiga, ettevalmistumine istungiks 6 pooltunni eest kokku 1 260 krooni; tsiviilasja materjalidega tutvumine, tsiviilasja kohtulik perspektiiv, seadusandlus, Riigikohtu praktika, suhtlemine kliendiga ja kirjavahetus, vastuse täienduse koostamine kohtule, suhtlemine kohtuga 16 pooltunni eest kokku 3360 krooni;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15181

Tsiviilasi

K. E. hagi I. K. vastu sõiduauto väljanõudmiseks

I.

K. vastuhagi

K.

E. vastu

sõiduauto

omandiõiguse tunnistamiseks ja tahteavalduste

asendamiseks

või

alternatiivselt

hüvitise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8000 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kohtuistung

Protokollija

Hageja: K. E.; isikukood XXX; elukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja: A. E., e-post XXX

Kostja: I. K.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. H., e-

post XXX

21. september 2021

Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K. E. ning I. K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Hageja K. E. kohustub tasuma kostjale I. K. sõiduki Ford S Max

registreerimismärgiga XXX eest 5000 eurot 350 euro suuruste osamaksetena kuni

5000 euro täieliku tasumiseni.

2. K. E. kohustub 1. osamakse tegema hiljemalt 21. jaanuaril 2022. a.

3. K. E. on õigus teha ka suuremaid osamakseid või tasuda täielikult kogu punktis 1

nimetatud summa korraga või selle jääk, arvestades tehtud osamakseid.

4. Pooled on kokku leppinud sõiduki valduse üleandmises ühe kuu jooksul. Sõiduki

valduse üleandmiseks teavitab K. E. I. K. täpse kuupäeva ja kellaaja osas ette.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15181.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2/3

IV. Tagastada K. E. (konto nr XXX) riigilõivust 237 eurot 50 senti. K. E. tasus riigilõivu

18.11.2020 summas 237 eurot 50 senti ja 16.12.2020 summas 237 eurot 50 senti.

V. Tagastada K. E. (konto nr XXX) tunnistajatasu ettemaks summas 139 eurot 20 senti. K.

E. tasus tunnistajatasu ettemaksu 22.07.2021 summas 139 eurot 20 senti.

VI. Tagastada I. K. (konto nr XXX) riigilõivust 325 eurot. I. K. tasus riigilõivu 19.02.2021

summas 650 eurot.

VII. Tagastada I. K. (konto nr XXX) tunnistajatasu ettemaks summas 278 eurot 40

senti. I. K. tasus tunnistajatasu ettemaksu 08.07.2021 summas 278 eurot 40 senti.

VIII. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on K. E. hagi I. K. vastu 13.01.2018 omandatud sõiduauto

Ford SMax reg. märgiga XXX väljanõudmiseks ning I. K. vastuhagi K. E. vastu sõiduauto

Ford SMax reg. märgiga XXX omandiõiguse tunnistamiseks ja tahteavalduste

asendamiseks või alternatiivselt hüvitise 13 300 euro väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 21.09.2021 kohtuistungil kompromissi ja palusid selle kohtul kinnitada.

Pooled palusid tagastada poole tasutud riigilõivust ning ette tasutud tunnistajatasud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi

kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Hageja K. E. esitas kohtuistungil taotluse tagastada pool tema poolt tasutud

riigilõivust. K. E. poolt on riigilõivu tasutud kokku summas 475 eurot. Kohus tagastab K.

E. kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 237 eurot 50 senti.

Vastuhageja I. K. esitas kohtuistungil samuti taotluse tagastada pool tema poolt tasutud

riigilõivust. I. K. poolt on riigilõivu tasutud kokku summas 650 eurot. Kohus tagastab I. K.

kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 325 eurot.

3/3

TsMS § 150 lg 7 alusel kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja

läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille

kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Pooled on

asja läbivaatamise kuludena tasunud ette tunnistajatasud. Hageja K. E. on tasunud

tunnistajatasuna ette 139 eurot 20 senti. I. K. on tasunud tunnistajatasuna ette 278 eurot 40

senti. Kompromissi sõlmimise tõttu ei asunud kohus tunnistajaid üle kuulama. Kohus

tagastab K. E. TsMS § 150 lg 7 alusel 139 eurot 20 senti. Kohus tagastab I. K. TsMS § 150

lg 7 alusel 278 eurot 40 senti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik