3-20-1228/10 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-20-1228 Määruse kuupäev 21.09.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Külli Veidemanni kaebus Lüganuse Vallavolikogu 23.04.2020. a otsusega nr 252 kehtestatud Lüganuse valla üldplaneeringu Uus-Kiviõli kaevanduse tehnilise taristu objektide teemaplaneeringu osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Külli Veidemann, volitatud esindaja vandeadvokaat Ain Alvin Vastustaja – Lüganuse vald, volitatud esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Kolmas isik – Aidu Tuulepark OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Külli Veidemanni loobumine kaebusest.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1228 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetada kätte kaebaja, vastustaja ja kolmanda isiku esindajatele.

ASJAOLUD

1. Lüganuse Vallavolikogu kehtestas 23.04.2020. a otsusega nr 252 Uus-Kiviõli kaevanduse tehnilise taristu objektide teemaplaneeringu.

2. K. Veidemann esitas 26.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Lüganuse Vallavolikogu 23.04.2020. a otsusega nr 252 kehtestatud teemaplaneering osas, milles see määrab kindlaks planeeringu seletuskirja alajaotuses 3.5.5 Aidu Tuulepark OÜ liini asukoha, näidates sellena planeeringu koosseisu kuuluval põhijoonisel Aidu Tuulepark OÜ ebaseaduslikult ehitatud 110 kV liini asukohta kaebajale kuuluval kinnisasjal; alternatiivselt

3-20-1228

tühistada Lüganuse vallavolikogu 23.04.2020. a otsusega nr 252 kehtestatud teemaplaneeringu alajaotus 3.5.5 ja planeeringu põhijoonis.

3. Tartu Halduskohus võttis 10.09.2020. a määrusega kaebuse menetlusse ning vastustaja ja kolmas isik esitasid 30.10.2020 vastuse kaebusele. Kaebaja esitas 30.10.2020 kohtule taotluse menetluse peatamiseks.

4. Kaebaja esitas 15.09.2021 kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub, et kohus lõpetaks haldusasja nr 3-20-1228 menetluse. Avalduses märgitakse, et kaebaja ja kolmas isik sõlmisid 13.09.2021 tsiviilasjas nr 2-18-17187 kohtuliku kompromissi. Sealhulgas lepiti kokku, et kaebaja loobub kohtuvaidlusest käesolevas asjas ning kolmas isik ei nõua menetluskulude hüvitamist. Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 15 eurot, kuid ei taotle selle osalist tagastamist.

5. Kaebaja teatas 16.09.2021 kohtule, et jääb kaebusest loobumise taotluse juurde ja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

6. Aidu Tuulepark OÜ teatas 16.09.2021. a vastuses kohtule, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele ning ei nõua menetluskulude hüvitamist.

7. Vastustaja teatas 21.09.2021. a vastuses kohtule, et ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele ega taotle menetluskulude väljamõistmist. KOHTU SEISUKOHT

8. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise.

9. Kaebaja esitas oma esindaja vahendusel 15.09.2021 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. Kaebaja on täiendavas 16.09.2021. a avalduses märkinud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Arvestades, et kaebajat on menetluses esindanud vandeadvokaat, on usutav, et esindaja on kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud. Kaebaja kinnitusel on need tagajärjed talle arusaadavad. Kohtule ei ole seega teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine vastustaja ega ka kolmanda isiku õigusi. Samuti on nii vastustaja kui ka kolmas isik kohtule teatanud, et ei oma vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Lisaks teatasid nii kolmas isik kui ka vastustaja kohtule, et ei nõua kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

10. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus K. Veidemanni kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-20-1228 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

11. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Nagu kohus eelnevalt märkis, siis kolmas isik ega vastustaja ei nõudnud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

12. Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine enam lubatud.

13. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, puudub kohtul vajadus lahendada kaebaja taotlust menetluse peatamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)