1-10-10694/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-10694

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. augustil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10694 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi J.I süüdistuses KarS § 391 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav J.I

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; X; varem karistamata kriminaalkorras Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar kokkuleppel RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista J.I KarS § 391 lg. 1 järgi ja karistada teda nelja ( 4 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus J.I suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.I

kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (4) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata J.I

katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega 780 sigaretti LD, 80 sigaretti Bond ja 20 sigaretti Winston.

KrMS § 180 lg. 3 alusel välja mõista J.I-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2/3 ulatuses, s.o. summas neli tuhat kolmsada viiskümmend ( 4350.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: J.I, 1-10-10694, sundraha ).

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204 ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.08.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.08.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.I selles

, et tema isikuna, kellele

on kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseaduslikult ühendusevälisest riigist Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi,

• 29.09.2009.a. kella 13.45 paiku toimetas X läbi X piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduauto Audi A6 reg märgiga XXX XXX juhi ja kõrvalistuja istme seljatoe sisse peidetuna lisaks aktsiisivabalt sissetoomiseks lubatud sigarettidele veel 780 Venemaa maksumärkidega sigaretti LD, 80 sigaretti Bond ja 20 sigaretti Winston. Vastavalt alkoholi-, tubaka, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg-le 1 on vähemalt 18-aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse

3 (4)

saabumisel isiklikuks kasutamiseks aktsiisvabalt mitte rohkem kui 40 sigaretti. Oma tegevusega rikkus J.I Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust.

Sellega pani J.I toime KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asjas leiduvad asitõendid: Vene maksumärkidega sigaretid: 780 sigaretti LD, 80 sigaretti

Bond ja 20 sigaretti Winston asuvad X X maksu ja tollikeskuse X tollipunktis X külas X vallas X (tl 7).

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista J.I KarS § 391 lg. 1 alusel ja karistada 4 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.I 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks. KarS § 391 lg 4 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – Vene maksumärkidega 780 sigaretti LD, 80 sigaretti Bond ja 20 sigaretti Winston. Välja mõista J.I-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

J.I on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav J.I ja tema kaitsja Kalju Kutsar nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23. augustil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja palub kohtukulusid vähendada KrMS § 180 lg. 3 alusel, kuna isiku sissetulekuks on üksnes sümboolses määras invaliidsustoetus, kuid samas on tema ülalpidamisel mitu alaealist last.

4 (4) Prokurör vaidleb taotlusele vastu, kuna isik pole piisavalt esitanud tõendeid oma sissetulekute vähesuse või puudumise kohta.

Kohus leiab, et piisavalt on tõendatud rahalise sissetuleku puudumine, mistõttu vähendada väljamõistmisele kuuluvaid kohtukulusid 1/3 võrra.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 23.08.2010.a.