2-21-12567/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-12567

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

20. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12567

Tsiviilasi

V.T. pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik V.T. (isikukood XXX; elukoht XXX; telefon

XXX; e-post XXX);

ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-

post kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada V.T. pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 14.00 V.T, isikukood XXX; elukoht

XXX, pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Küllike Miti töötasu suuruseks ajutises menetluses 561 eurot, millele

lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20

eurot, kokku 673,20 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR XXX,

arvelduskonto nr XXX Swedbank).

4. Nimetada pankrotihalduriks Küllike Mitt (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, XXX; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12. oktoobril 2021 kell 11.00 Kalevi 1 Tartus

Tartu kohtumaja saalis nr 347.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Kohustada V.T. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 12. oktoobril 2021 kell 11.00 kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged.

8. Jätta V.T. menetluskulud V.T. kanda.

9. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

10. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse ärakiri edastada võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja p 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

V.T. esitas 10.08.2021 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-21-12567).

Avalduse kohaselt algas avaldaja laenude võtmine täisealiseks saades. Tol ajal oli emapalk koos

peretoetusega umbes XXX eurot ning üürikorter talvistel perioodidel läks igakuiselt maksma kõvasti

rohkem. Sellest ajast peale algasid raskused, sest pidevalt läks midagi katki ning oli vaja suuremaid

kodumasinaid (pliit, pesumasin, külmkapp). Avaldaja võttis järelmakse arvates, et nii on lihtsam.

Mingi hetk oli raske kohustusi tagasi maksta ja avaldaja taotles refinatseerimislaenu. Kuna

laenuandjateks on olnud vaid kiirlaenufirmad, siis on intressid niivõrd suured, et igakuiselt põhiosa

ei suuda maksta. Siiani on avaldaja iga kuu kohusetundlikult oma kohustusi tasunud ja elamiseks pole

raha kätte jäänud. Avaldajal on kolm last, kes vajavad ülalpidamist. Siiani võtab avaldaja eelnevate

laenude tasumiseks uusi laenukohustusi. Kuna lapse isal on ka omal palju laene, siis temale loota ei

saa. Avaldajal ei ole ka isiklikku vara, mida saaks müüa, et laenukoormust vähendada. Hetkel

olemasolevad maksekohustused on 26 146,43 eurot ja vara puudub. Avaldaja elab ämmale kuuluvas

korteris, kus tasutakse igakuiselt elektri ja vee eest, kütteperioodil puude eest. Avaldaja nimel on

sõiduk Audi A4, kuid avaldaja müüs selle 2019. aastal 160 euro eest, omanikukanne on registris

jäänud muutmata. Avaldaja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Avaldaja on koos

pankrotiavaldusega esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohus nimetas 31.08.2021 määrusega V.T. ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning V.T. pankrot välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse. V.T. maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud andmetega.

Üldandmed

Rahvastikuregistris on V.T. elukohaks märgitud XXX. Isiku enda selgituste kohaselt üüris ta

varasemalt nimetatud aadressil korterit, kuid käesoleval ajal ta seal enam ei ela. Tema faktiline alaline

elukoht on XXX. Nimetatud aadressil asuv korteriomand registriosa XXX on alates 20.09.2019

registreeritud ühisomandina I.L. (ik XXX) ja A.L. (ik XXX) nimele. V.T. selgituste kohaselt on

nimetatud isikud tema praeguse XXX A.-S.L. vanemad. Rahvastikuregistri andmetel on V.T.

perekonnaseisult lahutatud. Tema abielu D.N. (ik XXX) sõlmiti XX.XX.XXXX . Poolte vahel ei

olnud sõlmitud abieluvara lepingut. Abielu on lahutatud XX.XX.XXXX . Puuduvad andmed, et

käesoleval ajal oleks endiste abikaasade vahel jagamata ja reaalselt eksisteerivat abikaasade ühisvara.

V.T. on kolm XXX: C.N. (ik XXX), R.-A.L. (ik XXX) ja A.-R.L. (ik XXX). V.T. on XXX. Isik on

avaldanud, et ta omandas XXX. Keskhariduse omandas ta XXX. Seejärel läks XXX, kus omandas

XXX. Sel alal töötas ta mitu aastat (kuni XXX). Seejärel lahkus ta töölt kuna ei saanud läbi XXX

juhatajaga. Perioodil 01.07.2019-24.06.2020 töötas ta XXX XXX ja XXX ning 2020. aastal

lühiajaliselt (01.07.2020-11.08.2020) XXX (XXX) XXX. Käesoleval ajal V.T. kehtivaid

töölepinguid ei ole. Isik viibib nn XXX.

Vara

Teadaolevalt oli V.T. seisuga 31.08.2021 järgmine vara:

1) sularaha - 36,84 €;

2) raha arvelduskontol XXX Swedbank AS-s 0,24 €;

3) raha krediidikontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €;

4) raha limiidikontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €;

5) raha hoiukontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €;

6) raha hoiukontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €;

7) raha arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s 2,00 €;

8) raha arvelduskontol XXX LHV Pank AS-s 15,00 €;

9) B.V.K. registreeritud aktsiad, osad – puuduvad;

10) pensionikontol nr XXX registreeritud 2 099,209 LHV Pensionifond XL osakud (nn II samba

osakud), mille väärtus seisuga 31.08.2021 moodustas NAV a´ 1,75254 €, kokku 3678,95 €;

Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga

päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik

sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende

osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00

€, juhul kui võlgnik ise ei otsusta neid pensioniosakuid tagasi võtta. Pensioniregistri andmetest

nähtuvalt esitas isik XX.XX.XXXX avalduse pensioniosakute tagasivõtmiseks, kuid on selle

tühistanud. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud.

11) maksude ettemaks 0,00 €;

12) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puuduvad;

13) liiklusregistrisse kantud vara:

seisuga 31.08.2021 on V.T. nimele liiklusregistris registreeritud Audi A4 (reg. märk XXX, esmase

reg. aasta XXX, võlgniku nimele registreeritud 27.09.2018); V.T. väidetel ei ole liiklusregistri

andmed õiged, sest ta on kõnealune sõiduki faktiliselt juba 2019. aastal müünud hinnaga 160 € ja

võtnud enda arvelt maha nädal aega peale auto müümist, kuid uus omanik on sõiduki temale teadmata

põhjustel enda nimele registreerimata jätnud. Uue omaniku andmeid ta ei mäleta. Sõiduki praegust

asukohta ei tea. Liiklusregistri andmetest nähtuvalt on sõiduki kohta tehtud: 1) 12.08.2019 kanne

ajutise kustutamise kohta; 2) XX.XX.XXXX kanne sõiduki ajutise kustutamise tähtaja pikendamise

kohta; 3) 13.08.2021 registrikande peatamise kohta. Viimane kanne on tehtud mitte seonduvalt vara

võõrandamisega, vaid sellega, et sõiduk ei ole kahe aasta jooksul läbinud tehnoülevaatust ega omanud

liikluskindlustust. Eeltoodut kogumis arvestades, et isegi kui see sõiduk oleks jätkuvalt V.T.

omandis, ei oleks sel suure tõenäosusega enam märkimisväärset realiseerimisväärtust.

14) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudub;

15) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puuduvad;

16) relvaregistrisse kantud vara – puudub;

17) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – V.T. väidetel ei ole tema faktilises

elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara, sh isikliku tarbimise esemeid;

18) kinnisasjad – puuduvad.

Kokkuvõttes oli seisuga 31.08.2021 V.T. nimel vara mitte enam kui 54,08 €.

V.T. puuduvad käesoleval ajal kehtivad töölepingud. Isik viibib vanemapuhkusel. Vanemapuhkuse

planeeritav lõpp on oktoobris 2022. aastal.

Eesti äriregistri elektroonilises teabesüsteemis puuduvad andmed V.T. äriühingutes osaluse ning

äriühingute juhtorganitesse kuuluvuse kohta seisuga 31.08.2021. Seega ei ole käesoleval hetkel

võimalik osaniku dividendituluga ja/või äriühingu juhatuse liikme tasuga kui V.T. pankrotivara

suurendamise allikatega arvestada.

Sotsiaalkindlustusamet maksab V.T. igakuiselt:

1) vanemahüvitist netosummas XXX €/kuus (määratud alates 01.08.2021 kuni 30.09.2022);

Arvestades võlgnikul kolme alaealise ülalpeetava olemasolu, ei küüni kõnealune sissetulek

määrani, millest oleks TMS §-s 132 lg 1, lg 1³ ja lg 2 sätestatut arvestades võimalik täite- või

pankrotimenetluses kinnipidamisi teha.

2) peretoetusi summas XXX €/kuus. Vastavalt TMS §-le 131 lg 1 p 1, 2 ja 3 ei saa nimetatud

sissetulekutele sissenõuet pöörata.

Kohustused

1) TF Bank AB (rg-kood 556158-1041, BOX 947, 50110, XXX, tegutseb Eestis TF Bank AB Eesti

filiaali, rg-kood 14304235, kaudu)) nõuded vähemalt 5 871,22 €;

Nõude alus: refinantseerimislaenuleping 28.01.2020, mille alusel on võlgnik võtnud laenu

6629,27 € tagasimakseperioodiga 84 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 10.02.2027),

intressimääraga 14,90% aastas, igakuise makse suurusega 130,45 €. Võlgnik tegi viimase makse

juulis 2021. Seega on aruande esitamise hetkeks lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks

muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu graafikujärgsed maksed, viivised jms

kõrvalkulud 265,98 €.

2) Holm Bank AS (rg-kood 14080830, Posti 30, 90504 Haapsalu) nõuded vähemalt 671,03 €;

Nõude alus: a) laenuleping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 293,98 €

tagasimakseperioodiga 9 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 10.01.2022), intressimääraga

15,90% aastas, igakuise makse suurusega 38,72 €. Lepingust tuleneva võla jääk seisuga

31.08.2021 oli 179,73 €. Käesoleva aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast

sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta septembrikuu graafikujärgne makse 38,72 €; b)

laenuleping XXX-XX.XX.XXXX (sõlmitud pärast võlgniku pankrotiavalduse esitamist), mille

alusel on võlgnik võtnud laenu 440 € tagasimakseperioodiga 6 kuud (so viimase osamakse tähtaeg

10.02.2022), intressimääraga 18% aastas, igakuise makse suurusega 81,89 €. Lepingust tuleneva

võla jääk seisuga 31.08.2021 oli 491,30 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest

koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta septembrikuu graafikujärgne makse

81,89 €.

3) Placet Group OÜ (rg-kood 11198910, Fr.R.Kreutzwaldi 4; 10120 Tallinn) nõuded vähemalt

1028,90 €;

Nõude alus: krediidikonto laenuleping nr XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud

laenu 998 € tähtajatult, intressimääraga 34,90% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt

20,00 €, millele lisandub intress ja muud lepingu alusel arvestatud summad. Aruande esitamise

hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja

septembrikuu minimaalsed maksed ning lisanduv intress 70,90 €.

4) Ferratum Bank plc (rg-kood C56251, St Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027,

Malta) nõuded vähemalt 4173,32 €;

Nõude alus: laenulimiidi leping XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 4000,00 €

tähtajatult, intressimääraga 45,2965% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 5%

võlgnetavast summas. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks

muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed, viivised jms

kõrvalkulud 346,66 €.

5) IPF Digital Estonia OÜ (rg-kood 11034137, Lõõtsa 5, 11415 Tallinn) nõuded vähemalt 1608,53

€;

Nõude alus: krediidikonto leping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu

1500,00 € tähtajatult, intressimääraga 47,16% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt

66,12 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud

vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed, viivised jms kõrvalkulud

71,12 €.

6) BB Finance OÜ (rg-kood 11306564, Pronksi 19, 10124 Tallinn) nõuded vähemalt 1443,03 €;

Nõude alus: laenuleping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 1334,55 €

tagasimakseperioodiga 60 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 17.06.2026, intressimääraga 44,3%

aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 55,56 €. Aruande esitamise hetkeks on

lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja

septembrikuu minimaalsed maksed koos kõrvalkuludega 116,12 €.

7) Bondora AS (rg-kood 11483929, A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) nõuded vähemalt

11 229,00 €;

Nõude alus: a) laenuleping XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 3 189,00 €

tagasimakseperioodiga 5 aastat (so viimase osamakse tähtaeg 11.11.2025), intressimääraga

37,99% aastas, igakuise makse suurusega 129,99 €. Lepingust tuleneva võla jääk seisuga

14.09.2021 oli 3236,58 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast

sissenõutavaks muutunud 235,73 €; b) laenuleping XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik

võtnud laenu 7761,00 € tagasimakseperioodiga 5 aastat (so viimase osamakse tähtaeg

11.03.2026), intressimääraga 31,21% aastas, igakuise makse suurusega 282,76 €. Lepingust

tuleneva võla jääk seisuga 14.09.2021 oli 7992,42 €. Aruande esitamise hetkeks on

lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud 513,07 €.

8) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415, Lõõtsa 5, 11415 Tallinn) nõuded vähemalt 2047,87 €.

Nõude alus: kliendileping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 1947,46

€ tähtajatult, intressimääraga 43,2% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 8%

põhisumma jäägilt, millele lisandub intress ja kontohaldustasu. Käesoleva aruande esitamise

hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja

septembrikuu minimaalsed maksed 489,59 €.

Eeltoodust nähtuvalt on V.T. võtnud endale rahalisi kohustusi (laenud) kokku vähemalt 28 072,90

euro ulatuses. Igal kuul tuleb tal tagasi maksta keskmiselt 1000 eurot (seda juhul kui kestvuslepingud

jätkuksid kokkulepitud viisil). Võlausaldajate kogunõuetest on sissenõutavaks muutunud (st on

saabunud nõude tasumise tähtaeg) nõuetel vähemalt 2229,78 eurot (so augustis ja septembris 2021

tasumisele kuulunud laenumaksed koos viiviste jm kõrvalnõuetega).

Maksejõuetus

Jooksva sissetuleku arvel füüsilise isiku võlgade tasumise põhiliseks eelduseks saab pidada isiku

kestvat eksisteerimist. Eksistentsi jätkumise ja tööjõuturul konkurentsivõime säilitamise eelduseks on

vähemalt toidu, riiete ja eluaseme pidev olemasolu ehk esmaste vajaduste rahuldamine. Seega saab

võlgnik tasuda oma võlgu üksnes sissetulekute selle osa arvel, mis jääb üle pärast esmaste vajaduste

katmist. Lisaks on võlgnikul kolm alaealist last, kelle suhtes on tal seadusest tulenev

ülalpidamiskohustus.

Võlgniku

teadaolevad

ametlikud

sissetulekud

koosnevad

ainuüksi

Sotsiaalkindlustusametilt saadavast vanemahüvitisest netosummas XXX eurot ning peretoetustest

XXX eurot, kokku XXX eurot. Sissetulekud suure tõenäosusega ei suurene kuni XXX lõpuni XXX

oktoobris. Muud kindlalt prognoositavad ja/või regulaarsed tulud (nt äritegevusest, renditulud jm)

isikul puuduvad. Samuti puudub teadaolev kiiresti realiseeritav materiaalne vara. Võlgniku

teadaolevad igakuised tagastamisele kuuluvad laenukohustused kokku küünivad samuti 1100 euroni.

Seega, juhul kui võlgnik täidaks korrektselt võetud laenukohustusi, ei jääks tal enda ja alaealiste laste

ülalpidamiseks mitte mingeid rahalisi vahendeid. Täite- või pankrotimenetluse raames aga ei oleks

nii vanemahüvitisest (TMS § 132 lg 1, lg 1³ ja lg 2 sätestatud piiranguid arvestades) kui ka

peretoetusest (TMS § 131 lg 1 p 1 sätestatud sissenõude keeld) võimalik võlausaldajate nõuete

rahuldamise katteks kinnipidamisi teha. V.T. l puuduvad väljavaated kõikide teadaolevate

võlakohustuste nõuetekohaseks täitmiseks mõistliku aja jooksul. Ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid

lähiajal võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule

paranemisele. Kohus leiab, et V.T. on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 28 072,90 eurot. Kohustuste täitmisega

viivitamine toob paratamatult kaasa kõrvalkohustuste (viivised, trahvid, meeldetuletus- teated jms)

suurenemise, mistõttu võib võlgniku maksejõuetust hinnata süvenevaks. Käesolevaks hetkeks ei ole

teada kindlaid võimalusi teistelt isikutelt vara sissenõudmiseks. Samuti ei ole teada tehinguid, mida

kindlasti saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides

suurendada (vara tagasivõitmine).

V.T. selgituste kohaselt on tema püsiva maksejõuetuse kujunemine olnud seotud tema raske isikliku

olukorraga. Laenukohustusi on tal olnud alates täiskasvanuks saamisest. XXX oli XXX ja rahaliselt

teda ei aidanud, XXX tal ei ole. Esimese lapse sai ta XXX ja lapse heaolu arvestades oli ta sunnitud

koos lapsega XXX juurest lahkuma. Napi emapalga ja lapse isa XXX sissetulekutega oli noorel perel

üürikorteris iseseisva elu alustamine väga raske. Nii alustati igapäevaste kulude katmiseks

väiksemates summades laenude võtmist, hädavajalikke kodumasinaid soetati järelmaksudega, jne.

Kuna kiirlaenude intressimäärad on kõrged, siis aastatega on võlakohustused üha kasvanud ja algselt

võetud kiirlaene on korduvalt refinantseeritud. Nii on see toimunud kuni viimase ajani. Võlgniku pere

on aga vahepeal kasvanud (kolmas laps sündis perre aprillis XXX), mistõttu on ka perekonna

vajadused kasvanud ja suutlikkus laenukohustusi täita vähenenud. Märkamatult on võlgniku

laenukoormus kasvanud niivõrd suureks, et väljavaateid nende mõistliku aja jooksul tasumiseks

võlgniku hinnangul enam ei ole. V.T. võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata paari

viimase kuu laenumaksed peamiselt XXX sõlmitud laenulepingute alusel. Laenulepingute juures

tuleb aga arvestada, et üldjuhul on tegemist juba varem võetud laenude korduvate

refinantseerimistega. Arvelduskonto liikumistest nähtuvalt on isiku „laenuralli“ kestnud juba aastaid

(vähemalt viis viimast aastat). Pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest toetab V.T.

poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea

kohta kindlate tõendite puudumisel on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetus on mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise

avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. V.T. pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise

tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51

lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus V.T. enne võlausaldajate esimest

üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse

kohta on talle teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 17 pooltundi.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel PankrS

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete

täitmisele kulunud aega (17 pooltundi) tuleb Küllike Mitile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise

eest määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Kuna kohus

kuulutab võlgniku avalduse alusel pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul puudub

vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb,

so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik