Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-122977/7 AI generated

2-21-122977/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-122977/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada EUROPARK ESTONIA OÜ ja Rendimaks OÜ vahel 16.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja Rendimaks OÜ kohustub tasuma hagejale kompromissina summa 107,50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Hiljemalt 25.11.2021 – 40 eurot. 1.2.Kostja Rendimaks OÜ kohustub võlgnevuse tasuma EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Legislator headnote

AI generated

2-21-122977/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim outstanding balance back payment reassignment of claim withdrawal following settlement repayment of loan
AI generated
2-11-3959/17
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-05-21181/1
29. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 8051,90 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. 23. jaanuaril 2006.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 9016,10 krooni. Kostja kohustub 9016,10 krooni tasuma osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks summas 500 krooni. Esimese makse teostab kostja kuni 25.02.2006.a. Nimetatud summad kannab kostja AS-i Kohtla- Järve Soojus arvele nr. 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „…“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-19-7187/10
Kinnitada hageja K R ja kostja Capital Investeeringud OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Hageja tasub kostjale hiljemalt 21.06.2019.a.
2-15-103633/25
Kostja tasub hageja nõude katteks kokku 10 000 eurot (mis sisaldab tagastamata krediidisumma 5587,03 eurot, 4114,51 eurot intress ja 298,46 eurot viivis) maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul tasudes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15. novembril 2015 kuni 15. oktoobrini 2016.a. 100 eurot kuus ning hiljemalt novembril 2016 kogu ülejäänud võlgnevus ühekordse maksena või on kostjal õigus teha avaldus kokkuleppe pikendamiseks.
2-19-9542/11
Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ ja OÜ Famila vahel 12.11.2019 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub punktis 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-122977 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Rendimaks OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post xxx) Kostja: Rendimaks OÜ (registrikood 12735876, asukoht J. Sütiste tee 19a-172, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13419; e-post rendimaks.eesti@gmail.com), juhatuse liige Aleksandr Kobozev Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EUROPARK ESTONIA OÜ ja Rendimaks OÜ vahel 16.09.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja Rendimaks OÜ kohustub tasuma hagejale kompromissina summa 107,50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. Hiljemalt 25.09.2021 – 30 eurot;

1.1.2. Hiljemalt 25.10.2021 – 37,5 eurot;

1.1.3. Hiljemalt 25.11.2021 – 40 eurot. 1.2.Kostja Rendimaks OÜ kohustub võlgnevuse tasuma EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 1.3.Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-122977, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-122977.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 28.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70,00 euro saamiseks. Kohus tegi 29.07.2021 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle e-posti aadressile rendimaks.eesti@gmail.com. Võlgnik Rendimaks OÜ esitas 29.07.2021 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 10.08.2021.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse.

2. Pooled esitasid 19.09.2021.a kohtule kompromisslepingu.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-122977 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

5. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus asub seisukohale, et kompromissileping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

7. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse kättetoimetamisest.

8. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

9. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

11. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-122977, riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-122977.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik