Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11948/5 AI generated

2-21-11948/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-11948/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T K (hageja) esitas 29.07.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R K (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kohus, tutvunud kohtule esitatud hagiga, tegi kindlaks, et hagi on esitatud

Legislator headnote

AI generated

2-21-11948/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohus, tutvunud kohtule esitatud hagiga, tegi kindlaks, et hagi on esitatud

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement untimely request for extension performance in lieu of fulfillment european order for payment procedure unjustified procedural delay
AI generated
2-08-57443/8
september 2009.a, Narva Kohtuasja number 2-08-57443 Kohtuasi S S hagis V S vastu abielulahutuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: V S (sünd xxx; elukoht xxx) Menetlustoiming Tagastada S S tema arvelduskontolt nr xxx (AS SEB Pank) 04.09.2008 selgitusega „hagiavalduse eest“ hagi esitamise eest makstud riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni.
2-23-144491/4
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale OÜ SuusaAkadeemia (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
2-17-10499/4
august 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Maris Sõmer Tsiviilasja number 2-17-10499 Tsiviilasi Xxxxhagiavaldus Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja Xxxx RESOLUTSIOON
2-13-45355/10
27.09.2013. a esitas * * Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse * * vastu abielu lahutuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse, milles ta palub ennast täielikult vabastada riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 02.10.2013. a määrusega kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja andis hagejale menetlusabi riigilõivu tasumisel ning vabastas hageja täielikult riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. 02.10.2013 võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse. 05.11.2013 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 12.11.2013 toimus kohtuistung, kus kostja esitas taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks.
2-25-22477/3
C.C (hageja) esitas 21. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.W vastu kahju Tartu Maakohus jättis 9. jaanuari 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

20.09.2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-11948

Tsiviilasi

T K hagi R K vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T K

Kostja R K

RESOLUTSIOON

1. Keelduda T K hagi R K vastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud T K kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. T K (hageja) esitas 29.07.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R K (kostja) vastu abielu

lahutamiseks. Kohus, tutvunud kohtule esitatud hagiga, tegi kindlaks, et hagi on esitatud

puudusega, kuivõrd hagi esitamisel on tasumata riigilõiv summas 100 eurot.

2. 01.09.2021 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat tasuma

hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot 10 päeva jooksul alates 01.09.2021 kohtumääruse

kättetoimetamisest. Kohus selgitas hagejale, et kohus otsustab hagi menetlusse võtmise pärast

riigilõivu laekumist ning hoiatas hagejat, et riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus hagi

menetlusse võtmata.

3. 01.09.2021 kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 06.09.2021 e-posti teel. Hageja tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks oli seega 16.09.2021. Hageja ei ole käesoleva määruse tegemise

hetkeks kohtule esitanud andmeid (maksedokumenti), millest nähtuks, et hageja oleks

hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud ning riigilõivu tasumine ei nähtu ka kohtu poolsel

elektroonilisel kontrollimisel. Sellest järeldub, et riigilõiv on tasumata.

4. Kohus leiab, et kuivõrd hageja ei ole talle 01.09.2021 kohtumäärusega määratud tähtaja jooksul

riigilõivu tasunud, tuleb käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi menetlusse võtmisest keelduda

TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel.

5. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus

avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja

menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust

tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohtutoimikus nähtub, et käesolevas asjas ei ole

menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Menetluskulude jaotuse

kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik