Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-120002/3 AI generated

2-21-120002/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-120002/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja/avaldaja) avaldus J. T. (kostja/võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Kuivõrd pooled saavutasid kompromissi, lõpetas Pärnu Maakohus 16.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-120002/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
eastern europe european political cooperation European Green Deal obligation to provide parking spaces european ombudsman peaceful coexistence
AI generated
2-21-107773/5
Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R.
2-18-106928/12
Kinnitada hageja OÜ EUROPARK ESTONIA ja kostja J Ea vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Kostja J E hüvitab hagejale OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning hageja loeb lõplikult ja tingimusteta kõik tekkinud nõuded seonduvalt sõiduauto xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 07.05.2015 – 21.12.2018 täidetuks.
2-25-118076/6
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja M Mi (kostja, kostja koos 25-118076, riigilõivu osaline tagastamine“.
2-25-130751/6
Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja Xi vahel tsiviilasjas nr 2-25-130751 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 300 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-130751, täidetuks.
2-23-102886/5
Kinnitada hageja Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490) ja kostja X (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 08.03.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja X tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 257,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2- 23-102886, täidetuks. 1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 35 eurot, millest 17,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2- 23- 102886, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.3.Pooled on leppinud kokku käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja X tasub võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri, järgmise maksegraafiku alusel: -

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-120002 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Chris Oliver Rahumägi (epost chris.rahumagi@eftalegal.ee) Kostja J. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja/avaldaja) ja J. T. (kostja/võlgnik) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja J. T. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA kokku 54 eurot hiljemalt 27.07.2021 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ” Kompromiss xxxx – leppetrahvid + sissenõudmisja menetluskulud”;

1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel 21.06.2018.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis J. T. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada avaldajale pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-120002 (J. T., xxxx)”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja/avaldaja) avaldus J. T. (kostja/võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Kuivõrd pooled saavutasid kompromissi, lõpetas Pärnu Maakohus 16.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 (45 / 2) eurot ja kanda vastavalt taotlusele EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-120002 (J. T., xxxx)” .

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik