2-20-14085/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-20-14085

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik M. S. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX);

pankrotihaldur

Küllike

Mitt

(OÜ

Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

6. september 2021

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M. S. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) rahuldamata nõue 3557 eurot, jaotis 100%

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1

p 3):

Eesti Vabariigi (Eesti Haigekassa kaudu) rahuldamata nõue 2523,72 eurot, jaotis 100%

3. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 0,77

eurot ja jätta kulud M. S. kanda.

4. Määrata pankrotihaldur Küllike Miti töötasu suuruseks M. S. pankrotimenetluses 397

eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Anda M. S. (pankrotis)

hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu riigi

vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum (rg-kood 10609096, arvelduskonto XXX Swedbank AS).

6. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest M. S. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

7. Jätta M. S. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

algatamata.

8. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja jõustumisel p 5 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise osas võib

määruskaebuse esitada võlgnik (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 3).

Asjaolud

Tartu Maakohtu 19.10.2020 määrusega kuulutati välja M. S. pankrot ja pankrotihalduriks

nimetati

Küllike

Mitt.

Võlausaldajate

esimene

üldkoosolek

toimus

17.11.2020.

Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 26.03.2021 nõuete kaitsmise koosolekul.

Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas 03.05.2021 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

Kohus kinnitas jaotusettepaneku 14.05.2021 määrusega.

Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 07.07.2021 taotlused: 1) lõpetada M. S.

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel,

kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks PankrS §-is 146 nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada

M. S. pankrotimenetluses täiendavalt tekkinud pankrotimenetluse kulud 0,77 eurot ning jätta

need M. S. pankrotivara kanda; 3) määrata pankrotihaldurile tasu 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rg-kood

10609096); 4) määrata pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot,

kokku 476,40 eurot, hüvitamine riigi vahenditest OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rg-kood

10609096, arvelduskonto XXX Swedbank AS); 5) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema

kohustustest; 6) otsustada M. S. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

Kohus avaldas 19.05.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina

selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 09.06.2021. Võlausaldajatest ega kolmandatest

isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Müüdav pankrotivara on puudunud, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad. Pankroti

väljakuulutamise hetkel M. S. ei töötanud. Isik oli äsja XXX ja omandas XXX XXX. Eesti

XXX infosüsteemist nähtuvalt on isiku XXX lõppenud XX.XX.XXXX. Pärast XXXX võttis

isik ennast arvele XXX. XXX registri andmetest nähtuvalt viibib M. S. alates XX.XX.XXXX

jälle XXX. Pankrotimenetluse ajal (perioodil 19.10.2020 – 07.07.2021) on M. S. laekunud

lähikondsetelt jt isikutelt rahalist abi ning internetikasiinodes jm hasartmängude mängimisest

kokku 969,12 eurot, millest haldur on teinud pankrotivarasse kinnipidamisi 60,55 eurot.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete ja krediidiasutuses raha hoiustamise

kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS § 146 lg 1 p 1, § 123)

M. S. pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded (PankrS § 146 lg 1

p 1, § 119)

M. S. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

M. S. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

2.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142

lg 1 p 1 nimetatud kulud) M. S. pankrotimenetluses ei ole.

2.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 07.07.2021 ei ole M. S. pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid

massikohustusi tekkinud.

2.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 07.07.2021 moodustavad M. S. pankrotimenetluse kulud 60,55 eurot. Nimetatud

summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal büroo töökoha kasutamisega kulud 13,50 € (1,25 h x 9,00 = 11,25 €

+ km 2,25 € = 13,50 €);

2) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud 5,76 € (0,5 h x 9,00

= 4,80 € + km 0,96 € = 5,76 €);

3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 35,88 € (222

tk x 0,134=29,90 € + km 5,98 € = 35,88 €);

4) pankrotimenetluse ajal postiteenuste kasutamisega seotud kulud 4,00 € (margid 1 x 4,00 €);

5) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 1,41 € (konto teenustasud

4 x 0,32 € = 1,28 €; 1 x 0,13 € = 0,13 €).

M. S. pankrotimenetluses võlgniku sissetulekutest kinnipeetud raha arvelt on võimalik katta

jooksvaid pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihalduri tasu katteks M. S. pankrotivaras

rahalised vahendid puuduvad.

2.7. Prognoositavad lisanduvad kulud

Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

PankrS 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks

võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (~9,50

töötundi) eest kokku 397 eurot arvestusega 1 töötund 41,79 eurot järgmiselt:

Töö kirjeldus

Kogus

(tundi)

Tariif

Summa

(euro)

Ametiasutustele

järelpärimiste

koostamine

ning

edastamine (Maanteeameti Liiklusregister, Maksu- ja

Tolliamet, Täitemenetlusregister, Pensionikeskus AS,

Väärtpaberite

Keskregister,

Ehitisregister,

Relvaregister,

Kinnistusamet,

Rahvastikuregister,

Patendiamet),

0,25

1 tund -

41,79 eurot

10,45

Eestis tegutsevatele krediidiasutustele järelpärimiste ja

pankrotiteadete koostamine ning edastamine (AS SEB

Pank, AS Coop Pank, AS Swedbank, Luminor Bank

AS, Versobank AS, TBB Pank AS, AS Citadele Banka

Eesti filiaal, LHV Pank AS, Bigbank AS, OP Corporate

Bank plc Eesti filiaal, Holm Bank AS, Inbank AS)

0,25

1 tund -

41,79 eurot

10,45

AS-ile Swedbank pankrotiteate ning väljamaksete

kohta

korralduste

edastamine,

täiendava

konto

avamine, allkirjaõiguste muutmine

0,75

1 tund -

41,79 eurot

31,34

Võlausaldajatele

pankrotiteadete

koostamine

ja

edastamine

0,25

1 tund -

41,79 eurot

10,45

Vara ja kohustuste tuvastamine, võlausaldajate esimese

üldkoosoleku ettevalmistamine (ettekande ning vara- ja

võlgade

nimekirja

koostamine)

ja

läbiviimine

(koosoleku juhatamine, protokollimine)

1 tund -

41,79 eurot

83,58

Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine

nõudeavalduste

esinevate

puuduste

kohta,

üldkoosoleku ettevalmistus

1,5

1 tund -

41,79 eurot

62,69

26.03.2021 nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine,

protokolli koostamine

0,25

1 tund -

41,79 eurot

10,45

Kohtule halduri taotluste ja ettekannete (§ 126, § 132

alusel) koostamine

0,5

1 tund -

41,79 eurot

20,89

Jaotusettepaneku

koostamine,

kohtule

taotluse

koostamine jaotusettepaneku kinnitamiseks

1,5

1 tund -

41,79 eurot

62,69

Võlausaldajate

07.07.2021

üldkoosoleku

ettevalmistamine, läbiviimine, protokolli koostamine

0,5

1 tund -

41,79 eurot

20,89

Pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande (PankrS

§ 158) ja kohtule taotluse koostamine

1,75

1 tund -

41,79 eurot

73,13

Kokku

9,5

1 tund -

41,79 eurot

Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (so büroo, mille

kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane,

mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust, so 79,40 eurot.

Pankrotihalduri tasu hüvitamiseks taotleb haldur menetlusabi andmist.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Vastavalt Tartu Maakohtu 14.05.2021 määrusega kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid M. S.

pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt:

1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €;

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 3557,00 €;

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 2523,72 €

Arvestades asjaolu, et M. S. pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik

pankrotivara, samuti sissetulekud, millele pöörata märkimisväärseid sissenõudeid, ei ole

aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on tunnustatud nõuded ka välja

maksmata.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

M. S. pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara ja pandieseme müüki ei ole toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

M. S. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi;

2) korraldanud pankrotivara kohta informatsiooni kogumise;

3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust);

4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle;

6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud

seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

M. S. pankrotimenetluses on võlausaldajate tunnustatud nõuded ka täies ulatuses rahuldamata

nõuded.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

M. S. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ega kavatseta ka esitada.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162

lg 2 p 9)

Aruandes nimetatud massikohustustele ja pankrotimenetluse kuludele täiendavaid kulutusi

pankrotihaldur teinud ei ole.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

M. S. maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega –

isik on korduvalt süüdi mõistetud kuritegudes ning vastavates kohtumenetlustes on isikult

väljamõistetud ka sunniraha ning kohtukulud. Raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemine

on toonud kaasa kohustuse hüvitada Eesti Haigekassale kahjukannatanud isiku ravikulud.

Võlgnik on omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu on tal vähemalt seni puudunud eeldused

elada stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ning ühtlasi tuua kasu teistele.

Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud XXX karistused ei soosi võlgniku poolt püsiva töö

vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustuste mõistliku aja jooksul

täitmist. Eeltoodut arvestades on võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks

pikaajaline õigusvastane käitumine ning üleüldine kergemeelne suhtumine oma võlakohustuste

täitmisse.

Vaatamata sellele, et valdav osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud tema toimepandud

kuritegudega, ei ole siiski õige väita, et võlgnik on sellega ühtlasi toime pannud KarS § 384

sätestatud teo (füüsilisest isikust võlgniku varalise seisundi teadev kohustuste vastane

kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või

maksejõuetus). Võlgnikul küll oli võimalik oma tegude kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid

tõenäoliselt ta lootis kuritegusid toime pannes sellele, et need jäävad avastamata. Omaette

kuriteona ei saa käsitada seda, kui kuritegude toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele

kokkuvõttes nii kahjulikuks, et ta muutub maksejõuetuks.

Kohtu põhjendused

Pankrotimenetluse lõpetamine

Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus

halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et M. S. puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks ning M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu.

Kohus avaldas 19.05.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus M. S. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu

deposiidina 1000 eurot hiljemalt 09.06.2021. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.

Seega leiab kohus, et M. S. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur

on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu.

Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5,

PankrS § 28 tähenduses vaid võlgniku kriminaalne käitumine ehk muu asjaolu PankrS § 22

lg 5 tähenduses.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada M. S. (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse

kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel.

Pankrotihaldur taotleb tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40

eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 9,5. Arvestades pankrotihalduri töö

keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Mitti taotluse ning määrata

pankrotihalduri tasu suuruseks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku

476,40 eurot.

Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest menetlusabi andmist

summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning M. S. tuleb

anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 476,40 eurot, sh käibemaks 79,40 eurot.

Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja

põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Küllike Mitt palub kohtul kinnitada

pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 0,77 eurot. Kohus kinnitab M. S.

pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused

0,77 eurot.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest

vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka

oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1

kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.

M. S. esitas kohtule kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 28.09.2020.

M. S. viibis avalduse esitamise ajal XXX ja avalduses puudusid PankrS § 170 lg 2 kohased

kinnitused, so et ta kohustub tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. M. S. on

pankrotiavalduses avaldanud, et ta omandab XXX ja tema eesmärgiks on saada XXX, et tal

oleks parem väljavaade tööjõuturule sisenemiseks. Aktiivse õppimisega on ta kohtule

põhjendanud ka enda mittetöötamist ja sissetulekute puudumist pärast XXX. Faktiliselt on isik

pankroti väljakuulutamisele järgnevalt enda õpingud katkestanud tuues põhjuseks, et pidi XXX

tööle minema, koroonaleviku tõttu aga kriminaalhooldusalusena tööle minna ei saanud.

Hariduse omandamist ka ei jätkanud. Hariduse ja oskuste puudumist on ta toonud põhjuseks ka

Töötukassa abiga suutmatusel tööd leida ning on oma aega sisustanud ja raha kulutanud

internetikasiinodes mängimisele. Nähtuvalt Kohtute infosüsteemist peeti M. S. XXX

XX.XX.XXX ning Tartu Maakohtu 15.04.2021 määrusega kohaldati tema suhtes XXX kuuks.

11.06.2021 määrusega pikendati XXX pidamise tähtaega kuni XX.XX.XXXX ja

XX.XX.XXXX määrusega jäeti XXX muutmata kuni kohtulahendini, kusjuures süüks

arvatavad teod on ta toime pannud katseajal ja kehalise väärkohtlemise korduvalt (kriminaalasja

nr XXX). M. S. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuste suuruseks on 6080,72 eurot,

millest 3557 eurot (58,50%) moodustavad kriminaalkohtumenetluse kulud ja 2523,72 eurot

(41,50%) õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise regressi kohustus. PankrS § 2 teise

lause järgi on pankrotimenetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Arvestades M. S. kohustuste

struktuuri, kus ta PankrS § 176 lg 2 järgi ei vabaneks õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju

hüvitamise kohustusest, ja asjaolu, et tema süüdimõistmisega (sh esimese astme kuriteos)

kaasnevad täiendavad kriminaalmenetluse kulud, ei saavutaks võlgniku suhtes kohustustest

vabastamise menetlus taotletavat eesmärki. Neil asjaoludel tuleb M. S. kohustustest

vabastamise menetlus jätta algatamata. M. S. kohustuste tasumine kinnipidamisasutuses toimub

vangistusseaduse § 44 lg 2 järgi nii või teisiti (kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest

jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena

ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla

sisekorraeeskirjas sätestatud korras). Kinnipidamisasutusest vabanemisel on M. S. võimalik

oma kohustusi täita täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, kusjuures kohustused aeguvad

tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) järgi üldistel alustel.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik