1-21-5521/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-21-5521

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2021. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-5521 (21257000122)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Prokurör

Marelle Ulla

Kriminaalasi

B.N süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.N - isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post:

XXX, karistamata.

Kaitsja

Vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.N KarS § 274 lg 1 järgi.

2. Kohaldada B.N-i suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p

2 alusel sotsiaalprogrammis osalemine – suunates ta mitmedimensioonilisse

pereteraapiasse MDFT tähtajaga 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Sotsiaalprogrammi läbiviimine teha ülesandeks Sotsiaalkindlustusameti MDFT

meeskonnale.

4. Jätta menetluskulud 358,80 eurot riigi kanda.

5. DVD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.

6. Edastada kohtuotsus B.N-ile , kaitsjale, prokurörile, Sotsiaalkindlustusametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS §

339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb

esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kättesaamisele järgnevast päevast.

Süüdistus.

Alaealist B.N-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.06.2021 kella 21:32 ajal

alkoholijoobes olles XXX asuva maja juures tänaval, kus ei allunud ametikohustusi täitva

PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullpolitseiniku T.R korraldusele istuda

politseisõidukisse, karjus ebatsensuurseid väljendeid kasutades T.R ja patrullpolitseinik R.L

peale, muutus agressiivseks ja liikus ründavalt R.Li suunas, misjärel pööras ringi ja liikudes

T.R suunas ründas T.R ja lõi teda ühe korra rusikas käega parema õla piirkonda, mispeale

1-21-5521

õnnestus T.R ta pikali murule suruda ja R.L pani C.H käed raudu ja paigutas ta politseisõiduki

tagaistmele, kus C.H jätkas karjumist ja räuskamist politseinike suunas, tekitades oma tahtliku

tegevuse tagajärjel kannatanu T.Rile füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani B.N toime vägivalla kasutamise ametikohustusi täitva

võimuesindaja suhtes, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.N-i kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna

kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 51-54/.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/.

Kohtus nõudis prokurör KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

kohaldada B.N-i suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina

sotsiaalprogrammis osalemine – suunates ta mitmedimensioonilisse pereteraapiasse MDFT.

Sotsiaalprogrammi läbiviimine teha ülesandeks Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskonnale.

Sotsiaalprogrammi läbiviimise tähtajaks määrata 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe

sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab

süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel B.N-i suhtes mõjutusvahendit vastavalt

kokkuleppes kokkulepitule.

Tsiviilhagi puudub.

Asitõendina on vaadeldud politseiametniku vormikaamera nr P25735 salvestist 12.06.2021

ajavahemiku kell 21:31:59 kuni 21:45:00 kohta /tl 7-8/, mis asub DVD-l eraldi pakendis

kriminaalasja juures.

Salvestis plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi

kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks. Vandeadvokaadile Margus Viira B.N-i kaitsmise eest hüvitatud tasu ja

kulud 98,40 /tl 23-26/, 97,20 eurot /tl 67-70/, 130,80 eurot /tl 76-80/, kohtuisutngi tasu 32,40

eurot, kokku 358,80eurot.

Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on eestkostel olev sissetulekuta alaealine, keda

kasvatab ema, kelle sissetulek on väike, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskulud täies ulatuses riigi kanda.

Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab menetluskulud 358,80 eurot riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

1-21-5521

Piia Jaaksoo

kohtunik