Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-108120/22 AI generated

2-21-108120/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-108120/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja esitasid 15.09.2021 kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebe õigust ühe päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-21-108120/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebe õigust ühe päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement resolution of main issue satisfaction of claim negotiation and conclusion amicable settlement
AI generated
2-22-137853/6
Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi V.
2-08-65146/4
Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-22-146791/16
Kinnitada OMEGA INVEST OÜ ja S G vahel tsiviilasjas nr 2-22-146791 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1847,91 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust, ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1847,91 eurot Omega Invest OÜ a/a xxx, viitenumber xxx AS-is Swedbank alates 15.07.2023 vähemalt 300 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 15.12.2023. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval. 1.6. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui neliteist kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas käesoleva kohtumääruse punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).
2-08-24829/2
- hageja: EAS (registrikood xxx asukoht xxx) - hageja esindaja: E Erlach (xxx) - kostja: AN(isikukood xxx; elukoht xxx) kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 13 832,99 krooni (kolmteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 99 senti), millest nõude põhiosa on 9782,70 krooni (üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) ja viivis 4050,29 krooni (neli tuhat viiskümmend krooni ja 29 senti);
2-21-115097/12
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja loobub kõikidest kostja vastu esitatud elatise nõudest.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-108120 Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2021.a. Rakvere Kohtunik Maido Roots Kohtuasi

L. V.i hagi S. M.`a vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Hageja lepinguline esindaja

Kostja:

L. V., (isikukood xxxx)

R. V., (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

Sirje Veiman, Turu plats 3-15, Rakvere, 44310, e-post: sirje@veiman.ee

S. M. (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx)

2. Tühistada 23.09.2021 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-108120 menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühe (1) päevani.

ASJAOLUD

1. L. V.i esitas esindaja kaudu hagi S. M.`a vastu elatise nõudes.

Kohus määras tsiviilasja 23.09.2021 kohtuistungile.

2. Hageja ja kostja esitasid 15.09.2021 kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebe õigust ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

7. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust ühe (1) päevani.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik