2-21-116029/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-116029

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi M. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1027,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS

Aktiva

Portfolio

(registrikood

16013522);

Hageja lepinguline esindaja I. M. (Julianus Inkasso

OÜ);

Kostja M. T. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX).

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi M. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. T. AS Aktiva Portfolio kasuks Inbank AS ja kostja vahel

23.08.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 685,64

eurot, intress 28,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 22.08.2020

kuni 16.07.2021 eest 148,16 eurot.

3. Mõista M. T. AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis lepingus kokkulepitud

määras 24% aastas tasumata põhivõlalt 685,64 eurot alates 17.07.2021 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 537,48 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata AS-ile Aktiva Portfolio hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 440 eurot (s.o riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

4.3. Välja mõista M. T. AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks 440

eurot.

4.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgnevat. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte

isiklikult allkirja vastu üleandmisega 24.08.2021. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 200 eurot riigilõivu eest (s.o 45 eurot

maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 155 eurot hagiavalduselt) ja õigusabikulu nelja

tunni eest 480 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist

täies ulatuses põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja

vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta). Seega

on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 440 (200 + 240) eurot, mis tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik