Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1900/13 AI generated

3-21-1900/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1900/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1900 Haldusasi Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.08.2021. a määruse resolutsiooni punkt kolm Menetluse alus ringkonnakohtus Mikhail Simtsovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Mikhail Simtsov

Legislator headnote

AI generated

3-21-1900/13 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.08.2021. a määruse resolutsiooni punkti kolm peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of entitlement insufficiently substantiated grievance credibility requirements default of appearance insufficiently substantiated submissions
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-18-962/3
Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2018 S.
2-21-106199/19
Kinnitada K. K. ja K. K. vahel tsiviilasjas 2-21-106199 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 K. maksab alaealisele lapsele K. K.le elatist alates 2021.a. oktoobrikuust summas
3-06-878/5
09. mail 2006.a. esitas J.Š Tallinn Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 14. mai 1996.a. määrusega nr 130 tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus jättis 02. juuni 2006.a. määrusega kaebuse käiguta kuna kaebus ei vastanud HKMS § 10 nõuetele. Kohus juhtis kaebuse esitaja tähelepanu asjaolule, et juhul kui kaebuse esitaja sai kahjust teada enne riigivastustuse seaduse (RVastS) jõustumist, siis on kaebus esitatud halduskohtusse tähtaja rikkumisega ning kaebuse esitajal tuleb vastavalt HKMS § 10 lg-le 4 esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. 22. juunil 2006.a. saabus kohtusse HKMS § 10 nõuetele vastav kaebuse täpsustus, milles kaebaja leidis, et kaebus on tähtaegne.
4-17-2451/4
N.D esitas 02.05.2017 Tartu Maakohtule kaebuse väärteoasjas nr 2780,17,003472 koostatud kiirmenetluse otsuse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-1900 Haldusasi Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.08.2021. a määruse resolutsiooni punkt kolm Menetluse alus ringkonnakohtus Mikhail Simtsovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Mikhail Simtsov

RESOLUTSIOON Tagastada Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.08.2021. a määruse resolutsiooni punkti kolm peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 23.08.2021. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/