1-21-5886/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5886 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5886 (19233000438) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Aleksandr Vassiljevi (Vassiljev) süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokurör Andreas Kangur Süüdistatav Aleksandr Vassiljev isikukood 38111022213; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 30.06.2017. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9; KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva, millest ta oli ennetähtaegselt vabastatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Tõkend Ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Vassiljev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1-21-5886 2(4)

2. KarS § 76 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistatud karistust Viru Maakohtu 30.06.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-5725 mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud ja 21 päeva) võrra ning mõista Aleksandr Vassiljevile liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et vangistus 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva tuleb Aleksandr Vassiljevil kanda ositi 2 (kahe) nädala kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise alguseks lugeda Aleksandr Vassiljevi vanglasse saabumise aeg.

4. Kannatanu N M tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Aleksandr Vassiljevilt välja kannatanu N M (ik XXX ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 84,50 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu N M arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

5. Mõista Aleksandr Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg

1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 178,80 eurot, s.o kokku 1054,80 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Vassiljev kohustub välja mõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700037117 ning selgitus „Aleksandr Vassiljev, 1-21-5886, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Elektroonilised andmekandjad, s.o DVD+R plaat ja CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Aleksandr Vassiljevit süüdistatakse selles, et tema, leidnud 12.04.2019 ööl vastu 13.04.2019 Narva linnas Mõisa 1B baari Imbis lähedalt maast N M kuuluva käekoti, võttis sellest ära kannatanule kuulunud mobiiltelefoni LG G6 h879 Platinum (IMEI-kood XXX) maksumusega 444,98 eurot ning rahakoti maksumusega 23 eurot, kus sees olid kannatanu ID-kaart, juhiluba,

1-21-5886 3(4)

Swedbank pangakaart ja sularaha summas 6 eurot. Vassiljev viskas rahakoti prügikonteinerisse ja müüs mobiiltelefoni oma tuttavale, st ei täitnud AÕS §-ist 98 tulenevat leidvarast teatamise kohustust, vaid pööras leitud võõrad asjad enda kasuks. Teo toimepanemise ajal oli Aleksandr Vassiljev tingimisi ennetähtaegselt vabastatud talle varguse eest mõistetud vangistuse kandmisest katseajaga kuni 01.05.2019. Sellise tegevusega pani Aleksandr Vassiljev toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas A. Vassiljevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 25.08.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Vassiljevi süüdimõistmist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. Kohaldades KarS § 76 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 30.06.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-5725 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 21 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 66 lg-le 1 määrata, et Aleksandr Vassiljev kannab karistuse ositi 2 nädala kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

A. Vassiljev tunnistab kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summa, s.o 84,50 eurot (rahakott väärtusega 15 eurot, ID-kaart maksumusega 35 eurot, juhiluba maksumusega 26 eurot, Swedbank pangakaart maksumusega 2,50 eurot, sularaha summas 6 eurot). Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, määratud kaitsjatasu kokku summas 178,80 eurot, s.o kokku 1054,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Vassiljevil õigus tasuda menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul. 14.09.2021. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Vassiljev KarS § 201 lg 2 p-i 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KarS § 66 lg 1 võimaldab kuni kuuekuulise vangistuse mõistmisel määrata karistuse kandmise ositi. Süüdistatav on leidnud endale püsiva töökoha ja vangistuse kandmisel järjestikku oleks uue stabiilse sissetuleku saamine oluliselt raskendatud. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks

1-21-5886 4(4)

ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Asitõendid DVD+R plaat ja CD-R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik