Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-2611/4 AI generated

4-10-2611/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-2611/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.08.2010 kella 11.45 ajal Keilas Keskväljakul teel, olles alkoholijoobes, viibis avalikku kohta, kus magas ebaloomulikus asendis pingil ning tal esinesid tugevad koordinatsiooni häired. Oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

4-10-2611/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel right to be arrested investigative procedure police misconduct pre-trial detention conditions criminal security measure
AI generated
4-19-2721/4
260 (kakssada ) eurot. 11.04.2017. trahviühikut ehk summas kuuskümmend Otsus jõustus tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 260 eurot. 05.04.2019 teavitas ko t htutäitur kohtuvälis menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-10-4167/5
Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Liiv koostas menetlusalusele isikule Evelin Kahjule 31.05.2010 väärteoprotokolli AB 1121577 selle kohta, et Evelin Kahju 30.05.2010 kell 11.26 xxxx vahel liikudes xxxx (xxxx) suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 118+/-4 km/h. Antud teelõigul lubatud suurim kiirus 50 km/h. Seega ületas kiirust mitte vähem kui 64 km/h. Kiirus fikseeritud Stalker DSR 2X nr DP009666, tagumine antenn KR009123, taatlustunnistus nr TTRSS- 09/00047. Sellega rikkus menetlusalune isik Evelin Kahju Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.
4-08-10433/1
27.10.2008.a. laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Jevgeny Shabas poolt 24.10.2008.a postitatud ja koostatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna talituse vanemkonstaabel S Aljas poolt 21.08.2008.a. koostatud väärteoprotokolli AB 974476 peale. Kohtule esitatud kaebuses taotleb Jevgeny Shabas tema suhtes tehtud väärteoprotokolli kaebamistähtaja ennistamist. Kohtule esitatud kirjalikus kaebuses selgitab Jevgeny Shabas, et 21.08.2008.a. oli ta Tallinnas töölähetuses. Kell 11.20 peatas teda politseiametnik Siim Aljas, kes ütles talle, et tema – Jevgeny Shabas ületas lubatud kiirust, koostades selle kohta väärteoprotokolli nr AB 974476. Kuid tema – Jevgeny Shabas ei olnud rikkumisega nõus ning sellest teavitas ta ka politseiametniku.
4-25-4612/3
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 1 kohus määras: päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.
4-19-2798/10
vanempiirivalvuri Keidi Purde poolt on 27.04.2019.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-2611

Otsuse kuupäev

19. august 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi N.E

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev

19. august 2010.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, N.E Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

N.E AS § 70

5 (viis) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 18.08.2010.a. kell 12.05

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 19.08.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB1204695, mille kohaselt N.E

18.08.2010 kella 11.45 ajal Keilas Keskväljakul teel, olles alkoholijoobes, viibis avalikku kohta, kus magas ebaloomulikus asendis pingil ning tal esinesid tugevad koordinatsiooni häired. Oma tegevusega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva. Isik ei tööta, varasemad trahvid on tasumata ja ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ja magas avalikus kohas pingil. Politsei sõitis mööda ja pidas kinni. Ta on varem korduvalt karistatud väärteokorras ning trahvid on maksmata. Ta käib juhutöödel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine N.E poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud:

menetlusaluse isiku ja tunnistaja T. Suslovi ütlustega, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta..

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik