Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-5003/6 AI generated

1-21-5003/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-21-5003/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5003 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Urmas Ots süüdistuses KarS § 424 lg isikukood: 36411292725; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; 8 klassi haridus; töökoht:xxxxxxxxxxx töötaja; kehtivaid karistusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Ots KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-21-5003/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: september 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5003 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Urmas Ots süüdistuses KarS § 424 lg isikukood: 36411292725; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; 8 klassi haridus; töökoht:xxxxxxxxxxx töötaja; kehtivaid karistusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Ots KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol monopoly aggravated drunk driving illegal overtaking manoeuvre breathalyzer test
AI generated
1-22-7022/6
Süüdi tunnistada Olev Viik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 1500 (tuhat viissada) €.
1-21-6210/3
september 2021, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-6210 (21233000989) Kohtunik Kohtuistungi sekretär URMAS OJASALU, isikukood 36611085213; elukoht: XXX; XXX; emakeel – XXX; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 06.11.2020 otsusega nr 1-20-7127 KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 5 kuud rakendades KarS § 73; lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2021 kell 17.50);
1-19-859/3
Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 04.
1-22-970/6
Süüdi tunnistada Kaur-Rasmus Joost KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista Kaur-Rasmus Joostile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-18-5007/2
juuni 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi O.X-i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav O.X , IK XXX; sünniaeg: 23. juuni 1959. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7 klassi; perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral; väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHTU OTSUSTUS Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) O.X kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu O.X-ile Kohtumaja 15.juuni 2017.a otsusega nr 1-17-5197 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o üks (1) aasta üks (1) kuu kolm (3) päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista O.X-ile kaks (2) aastat seitse (7) kuud kolm (3) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-21-5003

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5003 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Urmas Ots süüdistuses KarS § 424 lg

1 järgi Prokurör Priit Tõnisson Süüdistatav URMAS OTS

isikukood: 36411292725; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; 8 klassi haridus; töökoht:xxxxxxxxxxx töötaja; kehtivaid karistusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Ots KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Urmas Otsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.- 07.06.2021.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Urmas Otsa kandmata karistus on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Urmas Ots 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Urmas Otsalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 940,80 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2(2)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700037405. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Urmas Otsa süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.06.2021 kella 18.50 paiku Jõgevamaal, Mustvee vallas, Odivere külas, Jõhvi-Tartu-Valga mnt 88. kilomeetril mootorsõidukit Yingang Ogar 202 FI, registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,98 mg/l. Samuti põhjustas Urmas Ots liiklusõnnetuse, sõites teelt välja kraavi. Sellise käitumisega rikkus Urmas Ots liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Urmas Ots toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Urmas Otsale karistuseks mõista 4 kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Urmas Ots oli kahtlustatavana kinni peetud (05.-07.06.2021) ehk kokku

3 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Urmas Ots ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Urmas Otsalt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot. Kokku kuulub Urmas Otsalt väljamõistmisele menetluskulusid summas 940,80 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Urmas Ots, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises, mis kohtu arvates on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik