2-20-146019/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-146019

Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2021, Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-20-146019

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.V.i vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

5937,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, RK 11919806,

asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

10115

Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel; e-post:

marjana.sestel@plusplus.ee

Kostja: K.V., IK xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses

Xxxxxxxxxxx; viimane kontaktaadress rahvastikuregistris

Xxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxx, tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata

Asja lahendamise viis

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K.V.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks kostja ja

Swedbank AS vahel 09.05.2029 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi

kasutamise lepingust tulenev võlgnevus: põhiosa summas 599,57 eurot, intress summas

22.04 eurot, viivis perioodil 29.11.2019.a kuni 26.01.2021.a 55,72 eurot ja

sissenõudmiskulud summas 30 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K.V.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis

põhinõudelt (599,57 eurot) alates 27.01.2021.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale K.V.ile väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid K.V.ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Jätta menetluskulud kostja kanda.

9. Välja mõista kostjalt K.V.ilt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhjendatud

ja vajalikud menetluskulud summas 295 eurot, s.o tasutud riigilõiv 175 eurot ning

hageja lepingulise esindaja põhjendatud kulu 120 eurot.

2-20-146019

Lk 2 / 3

10. Kohustada kostjat K.V.it tasuma menetluskulude hüvitiselt (295 eurolt) hagejale

Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is

või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV

Pank.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 10.02.2021.a menetlusse Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K.V.i

vastu ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse

kättesaamisest. K.V.ile toimetati hagiavaldus ja 10.02.2021.a kohtumäärus kätte avalikult,

vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 11.06.2021.a.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid K.V.ile kättetoimetatuks 27.06.2021.a dokumentide

kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. K.V. kohustus vastama hagiavaldusele

hiljemalt 26.07.2021.a. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

2. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava

ja põhjendava osata.

Menetluskulud

3. Hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud - tasutud riigilõiv 175 eurot ja

esindaja kulud summas 420 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt viivise tasumist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

2-20-146019

Lk 3 / 3

5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS §

174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv summas 175 eurot.

6. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Käesolevas tsiviilasjas on hageja volitanud ennast

esindama PlusPlus Legal OÜ-d ja selle juristi Marjana Šesteli. PlusPlus Legal OÜ-d jurist on

osutanud kokku 3,5 tundi õigusteenust tasumääraga 100 eurot tund, s.o summas 420 eurot

(käibemaksuga).

7. Kohus on seisukohal, et kuna tegemist on lihtsa menetlusega, milles kostja hagiavaldusele

vastust ei esitanud, hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitanud ning

kohtuistungit ei toimunud, siis ei ole 420 euro suurune õigusabikulude nõue põhjendatud. Kohus

on seisukohal, et tegemist on lihtsa menetlusega, milles on esitatud väga lihtne hagiavaldus.

Hageja majandustegevus eeldab selliste standartsete hagiavalduste igapäevast koostamist,

mistõttu kohtu hinnangul ei kulu hagi koostamisele enam kui tund aega. Hageja esitatud

menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on õigusabi tunnitasu 100 eurot (ei sisalda käibemaksu).

Kostja hagiavaldusele vastust ei ole esitanud ning hageja kohtule täiendavaid seisukohti ega

taotlusi ei esitanud ning kohtuistungit ei toimunud. Eeltoodud põhjustel on kohtu arvates

põhjendatud õigusabi kulude suuruseks 100 eurot (1 tunni tasu), s.o käibemaksuga 120 eurot.

8. Kohus märgib, et kuivõrd tegemist on lihtsa menetlusega, on hagejal võimalik menetluses

osaleda ka isiklikult, esindajat kasutamata. Esindaja kasutamine on hageja õigus, mitte kohustus

ning hageja peab kaaluma, kas väiksemate nõuete esitamisel kohtusse on siiski vajalik ja

põhjendatud lepingulise esindaja teenuste kasutamine, kuna sellega tekib täiendavaid

menetluskulusid.

9. TsMS § 174 lg-st 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostjate poolt

hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks mõistab kostjatelt hageja kasuks välja

295 eurot.

Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas taotlenud menetluskuludelt viivise

väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega tuleb kostjal tasuda

menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm