Court dismisses defendant's default response and awards plaintiff debt plus reduced legal fees.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim against the defendant who failed to respond within the statutory deadline. Although the plaintiff requested full legal representation fees, the court reduced the approved amount to 90 euros due to the lack of complexity in the case. Consequently, the defendant was ordered to pay the principal debt, interest, and the adjusted legal costs.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 407 lg 1; TsMS § 138 lg 1, 2; TsMS § 144 lg 1 p 1: When a defendant fails to respond to a claim, the court may accept the plaintiff's factual assertions as admitted and award relief, while legal fees must be reasonable and justified by the case's complexity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht
9. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-112815 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi R B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 364,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: A K (e-post: xxx) Kostja: R B (isikukood xxx, elukoht xxx, tegelik elukoht xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista R Blt Elisa Eesti AS-i kasuks liitumislepingust nr xxx ja osamaksetega vara müügilepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 312,21 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 27,06 eurot, kokku 339,27 eurot.
3. Välja mõista R Blt Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevuselt (312,21 eurot) viivis 8% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud R B kanda.
5. Välja mõista R Blt Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 190 eurot.
6. Välja mõista R Blt Elisa Eesti AS-i kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused Elisa Eesti AS esitas 18.06.2021 kohtule hagi R B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Kohus võttis hagi menetlusse 06.08.2021. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ning lepingulise esindaja kulud 240 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.
Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot.
Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 1 h dokumentidega tutvumisele ja analüüsile, maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamisele ja
1 h hagiavalduse koostamisele. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik