Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-2684/12 AI generated

1-21-2684/12 · Riigikohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-2684/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Ringkonnaprokuratuur esitas Viru Maakohtule taotluse arestida kahtlustatavale D. S. kuuluv mootorsõiduk Audi A8 ning sularaha summas 292 eurot ja 22 senti. Viru Maakohtu 21. aprilli 2021. a määrusega rahuldati prokuratuuri taotlus.

Legislator headnote

AI generated

1-21-2684/12 · Riigikohtu kriminaalkolleegium: Määruskaebuse läbivaatamisel Riigikohtus järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 kohaselt KrMS 11. või 12. peatüki sätteid. KrMS § 358 lg 1 järgi võib määruskaebuse esitaja kirjalikus menetluses kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib kaitsja määruskaebusest loobuda, kui kaitsealune on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Määruskaebusest loobumise tagajärjeks on KrMS § 358 lg-st 4 tulenevalt määruskaebuse läbivaatamata jätmine.

Keywords

AI generated
action to recover possession allegations of abuse third-party claim procedure in bankruptcy outstanding insurance premiums action for wrongful attachment damages authorization to levy debt enforcement
AI generated
1-09-853/4
D.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 06.
4-07-7019\1
jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-7019 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Urmas Soodla` (ik 36108084711) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Karmen Kuimet`i poolt 25.11.2007.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 116106416 Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi
1-12-12432/3
elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
1-15-4038/5
juunil 2015.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-4038 (15230200200) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Ines Üprus Kriminaalasi Elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2015 , oli kinni peetud 28.03.2015 kuni 29.03.2015 Kaitsja Kaistjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; §
1-20-314/6
alates 2020.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 25. menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 1-21-2684 Määruse kuupäev

8. september 2021 Kohtukoosseis Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Juhan Sarv Kohtuasi

D. S-i vara arestimine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 11. juuni 2021. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

D. S-i kaitsja vandeadvokaat Epp Landberg Teised määruskaebemenetluse pooled Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens

RESOLUTSIOON Jätta D. S-i kaitsja määruskaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Ringkonnaprokuratuur esitas Viru Maakohtule taotluse arestida kahtlustatavale D. S. kuuluv mootorsõiduk Audi A8 ning sularaha summas 292 eurot ja 22 senti.

2. Viru Maakohtu 21. aprilli 2021. a määrusega rahuldati prokuratuuri taotlus.

3. Maakohtu määruse vaidlustas D. S-i kaitsja vandeadvokaat Epp Landberg, kes taotles maakohtu määruse tühistamist.

4. Tartu Ringkonnakohtu 11. juuni 2021. a määrusega jäeti määruskaebus kaebetähtaja ületamise tõttu läbi vaatamata ja tagastati esitajale.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

5. Ringkonnakohtu määruse vaidlustas D. S-i kaitsja, kes taotles kaebetähtaja ennistamist, ringkonnakohtu määruse tühistamist ja 1. juunil 2021 esitatud määruskaebuse saatmist samale ringkonnakohtule menetlusse võtmiseks.

6. 2. septembril 2021 esitas D. S-i kaitsja Riigikohtule määruskaebusest loobumise avalduse.

1-21-26841-21-2684

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Määruskaebuse läbivaatamisel Riigikohtus järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 kohaselt KrMS 11. või 12. peatüki sätteid. KrMS § 358 lg 1 järgi võib määruskaebuse esitaja kirjalikus menetluses kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib kaitsja määruskaebusest loobuda, kui kaitsealune on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Määruskaebusest loobumise tagajärjeks on KrMS § 358 lg-st 4 tulenevalt määruskaebuse läbivaatamata jätmine.

8. D. S-i kaitsja esitas määruskaebusest loobumise avalduse Riigikohtule enne kirjalike seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist ja avaldusele on lisatud D. S-i kirjalik nõusolek esitatud määruskaebusest loobumiseks. Kolleegium ei tuvastanud KrMS § 358 lg-s 5 märgitud asjaolusid.

9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 350 lg 2 p-st 4 ning § 358 lg-st 4, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium D. S-i kaitsja määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)