2-21-109976/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-109976

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-109976

Tsiviilasi

T.B.A. (p.) E.F. hagi L.S. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T.B.A. (p.) E.F. (registrikood: XXX; asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja M.A. (e-post: XXX)

Kostja L.S. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta T.B.A. (p.) E.F. hagi L.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse

võtmata.

2. Jätta menetluskulud T.B.A. (p.) E.F. kanda.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

T.B.A. (p.) E.F. esitas 12.04.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1213,41 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 28.06.2021 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest

võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Tartu Maakohus jättis 29.06.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14

päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse (kus on märgitud mh kostja

tegelik aadress ja sidevahendite andmed ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus), tõendite ja

esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esitas 21.07.2021 oma nõude ja selle põhjenduse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus,

kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel

kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta

kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 7, § 75 lg 2 kohaselt,

kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule,

välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse, rahvastikuregistri ja e-maksuameti kohaselt on

kostja elukoht XXX. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrusest nähtuvalt menetluses XXX

on aadressilt XXX dokumendid tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil“. Hagiavaldusele lisatud

poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu kohaselt on kostja elukoht XXX. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt korteri XXX omanik kinnitas 21.02.2020 menetluses nr XXX, et kostja

ei ela sel aadressil. Menetluses nr XXX. XXX O.K. tagastas 14.05.2020 dokumendid

kättetoimetamise võimatuse tõttu. Menetlusdokumentide kättetoimetamine aadressil XXX ei

õnnestunud, kuna kostja ei ela/asu sel aadressil. Korteri omaniku sõnul ei ela seal kostja nimelist

isikut. Menetlusdokumentide kättetoimetamine aadressil XXX ei õnnestunud samuti, kuna kostja

ei ela/asu sel aadressil. Korteris viibinud isiku kinnitusel ei ela seal kostja nimelist isikut.

Rahvastikuregistri andmetel elab korteris XXX kolmteist täisealist isikut. T.L. 08.07.2021 vastuse

kohaselt T.L. puuduvad andmed kostja tegeliku viibimiskoha kohta. Maksekäsu kiirmenetluse

lõpetamise määrusest nähtuvalt Politsei- ja Piirivalveameti 26.01.2021 vastuse kohaselt

menetluses XXX politsei andmebaasis puuduvad kostjat puudutavad juhtumid. E-Maksuameti

andmetel ei ole kostja kunagi saanud Eestis maksustatavat tulu.

Rahvastikuregistri kohaselt on kostja lisa-aadressiks märgitud XXX. Maksekäsu kiirmenetluses

tagastati aadressilt XXX dokumendid hoiutähtaja möödumisel. Maksekäsu kiirmenetluse

lõpetamise määrusest nähtuvalt varasemas menetluses on võlgnik sellelt aadressilt 26.10.2020

dokumendid kätte saanud.

Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt, Politsei-ja Piirivalveameti 08.04.2021 vastuse kohaselt

tsiviilasjas nr XXX on kostja alates 01.09.2019 ületanud XXX piiri 14 korral. Kõik piiriületused

algasid sisenemisega Eesti Vabariiki ja lõppesid väljumisega XXX. Kõik sisenemised kestsid

vähem kui ühe päeva. Viimane sisenemine Eesti Vabariiki toimus 11.03.2020 ennelõunal.

Viimane väljumine Eesti Vabariigist XXX toimus 11.03.2020 õhtul.

Kohus leiab eeltoodud asjaolusid koostoimes arvestades, et kostjal puudub tsiviilseadustiku üldosa

seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 tähenduses Eesti Vabariigis elukoht. Kostja elukoht on XXX.

Kuigi kostja elukoht on XXX, ei kuulu käesoleval juhul kohtualluvuse määramisel siiski

kohaldamisele Eesti Vabariigi ja XXX leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja

kriminaalasjades. Õigusabilepingu artiklist 1 tulenevalt kohalduks õigusabileping juhul, kui kostja

oleks XXX kodanik. Rahvastikuregistri andmetel on kostja Eesti Vabariigi kodanik.

Õigusabileping käesoleval juhul seega ei kohaldu.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr XXX, 12. detsember 2012, kohtualluvuse ning

kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi: määrus nr

XXX) art 6 lg 1 kohaselt tehakse juhul, kui kostja alaline elukoht ei ole üheski liikmesriigis,

liikmesriigi kohtute pädevus kindlaks iga liikmesriigi oma õiguse kohaselt, kui artikli 18 lõikest

1, artikli 21 lõikest 2 ning artiklitest 24 ega 25 ei tulene teisiti. Kuna antud juhul ei tulene määruse

nr XXX artikli 18 lõikest 1, artikli 21 lõikest 2 ning artiklitest 24 ega 25 teisiti, tuleb kohtualluvus

määrata tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel.

Füüsilise isiku vastu võib TsMS § 79 lg 1 kohaselt esitada hagi tema elukoha järgi. Kuna kostja

elukoht on XXX, ei allu asi seega üldise kohtualluvuse kohaselt Eesti kohtule. Hageja ei ole kohtu

poolt antud tähtaja jooksul TsMS § 363 lg 4 järgi põhjendanud, et kohalduks muu kohtualluvus

kui üldine kohtualluvus.

Hagi tuleb jätta seega TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 7 ja § 75 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik