2-21-10216/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

07.09.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-10216

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi K Ki, R Pi ja Hiiu

Mets OÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

19 240,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223), seaduslik esindaja V K ja lepinguline

esindaja advokaat Tenno Parmas

Kostja 1 Hiiu Mets OÜ (registrikood 14558444)

Kostja 2 K K (isikukood xxx)

Kostjate 1 ja 2 lepinguline esindaja vandeadvokaat

Kaimo Räppo

Kostja 3 R P (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-10216 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1 Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale

tasuma, on 12477 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma hageja

Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxx osamaksetena igakuiselt

vastavalt järgnevale maksegraafikule:

1.2.1 hiljemalt 20.09.2021.a summas 1000 eurot;

1.2.2 hiljemalt 20.10.2021.a summas 1000 eurot;

1.2.3 hiljemalt 20.11.2021.a summas 1000 eurot;

1.2.4 hiljemalt 20.12.2021.a summas 1000 eurot;

1.2.5 hiljemalt 20.01.2022.a summas 1000 eurot;

1.2.6 hiljemalt 20.02.2022.a summas 1000 eurot;

1.2.7 hiljemalt 20.03.2022.a summas 1000 eurot;

1.2.8 hiljemalt 20.04.2022.a summas 1000 eurot;

2(3)

1.2.9 hiljemalt 20.05.2022.a summas 1000 eurot;

1.2.10 hiljemalt 20.06.2022.a summas 1000 eurot;

1.2.11 hiljemalt 20.07.2022.a summas 1000 eurot;

1.2.12 hiljemalt 20.08.2022.a summas 1477 eurot.

1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt

summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad

rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu

punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning

hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole

nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava

poole enda kanda.

1.6 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus

kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.7 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-10216.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

4. Tagastada hagejale pool tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust summas 375

eurot ja kanda see Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr

xxx (Swedbank).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi K Ki, R Pi ja Hiiu Mets OÜ

vastu võlanõudes.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

sealhulgas TsMS § 432 sisust

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

3(3)

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

(TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel

käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda 375 eurot Credit Invest OÜ

arveldusarvele. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel

riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivu

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus

menetluses riigilõivu 750 eurot. Seega kuulub 375 eurot hagejale tema taotluse alusel

tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik