1-21-5350/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-5350

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-5350

Kohtukoosseis

Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Ingrid Oja Kriminaalasi A.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav A.B, isikukood: XXX elukoht: xxx, , kodakondsus xxx, emakeel xxx keel, xxx haridusega, : töökoht: X kehtivaid kriminaalkaristusi 1 - OÜ, Viru Maakohtu 02.07.2019

otsusega karistati KarS § 121 lg 2 p 2 alusel 6 kuu pikkuse tingimisi vangistusega, vabastati karistusest KarS § 73 lg 1 järgi katseajaga 1 aasta ja

8 kuud, so. kuni 02.03.2021.

Tõkend – kohaldatud tõkendit

vahistamine alates kinnipidamisest s.o 07.06.2021-07.08.2021.

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Gennadi Kull

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.B § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks KarS

vangistus (k ) .

1 (üks) aasta ja 10 ümme kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2021-

07.08.2021 s.o 2

kuud vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 ( aasta ja 8 (kaheksa . üks) ) kuud

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja -s 75 kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS § lg 1 p 1-

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - ama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

sa , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.B´i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.B käitumiskontrolli ajal ´i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.09.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

§ 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.B ´i riigituludesse lt menetluskuluna II KrMS astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kogusummas .

306 eurot

KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 64.80 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulusid kokku on 1182 eurot süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 98.50 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tas märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700036105.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e- A.B´ile

posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

5 CD-plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

A.B süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna uuesti 28.05.2021, kella 22.00-23.00 ajal aadressil xxx x

le , aiandusühistus „ “ asuval S. P.

kuuluval aiamaal

lõi oma elukaaslast S. P.t korduvalt rusikatega näo, pea ja selja piirkonda, mille tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi (hematoomid vasaku ja parema silma all ning vasakul jalal).

Samuti süüdistatakse A.B selles, et tema 07.06.2021, kella 00.05 ajal aadressil xxx asuvas korteris toimunud konflikti käigus tiris juustest oma elukaaslast t, samuti lõi ta kannatanut

S. P.

korduvalt rusikatega vastu pead, mistõttu tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi.

Vastavalt 07.06.2021 isiku läbivaatuse protokollile tuvastati l järgmised kehavigastused: parema

S. P.

jala reie peal hematoom, vasaku jala reie sisemisel poolel vanem hematoom, mõlema silma all vanemad hematoomid, vasaku reie ülaosas verevalum).

Sama konflikti käigus 07.06.2021, kella 00.05 ajal aadressil lõi A.B alaealist xxx kannatanut A. P. korduvalt kätega vastu pead, ühel korral jalaga kuklasse, ühel korral jalaga roide piirkonda, pigistas kannatanut käest ning lõi ühel korral rusikaga vastu lõuga. Selle tegevusega põhjustas A.B kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Vastavalt 07.06.2021 isiku läbivaatuse protokollile tuvastati järgmised kehavigastused: vasakul

A. P. näo poolel punetus, vasaku käe pöidla otsast verine ja sõrmeküüs katki, parema käe väikese sõrme juures veretaoline vedelik.

Seega pani A.B toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanute ja A. P.

S. P. füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanud ei ole esitanud käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav A.B, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust

üks (1) aasta ja kümme (10) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2021-07.08.2021 (2 kuud) karistusaja hulka.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta üks (1) aasta ja kaheksa (8 ) kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A.B ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. A.B on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et A.B on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et A.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtuistungil jäi süüdistatav A.B sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha . – ja õigusabi kulud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltood A.B süüdi u alusel tuleb tunnistada KarS ning talle

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

A.B´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud 306 eurot, mis kogusummana 1182 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu oksul alates kohtuotsuse jo jõustumisest.

1, 3,

Piret Liivo kohtunik