2-21-9850/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2021.a kell 12.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9850

Tsiviilasi

Ansepuu OÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik Ansepuu OÜ (registrikood 12405825,

asukoht Spordi 16-34, Tallinn; e-post ansepuu@gmail.com)

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige Maie Rello

(isikukood xxxxxxxxxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (asukoht: osaühing

Fontala, Ristiku 10 Tallinn 10612, telefon xxxxxx, e-post:

lembit@fontala.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ansepuu OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Ansepuu OÜ (registrikood 12405825, asukoht Spordi 16-34,

Tallinn; e-post ansepuu@gmail.com) pankrot 7. septembril 2021.a kell 12.00.

3. Nimetada Ansepuu OÜ pankrotihalduriks Lembit Ülper (asukoht: osaühing

Fontala, Ristiku 10 Tallinn 10612, telefon xxxxxx, e-post: lembit@fontala.ee).

4. Määrata Ansepuu OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27. september

2021. a algusega kell 10.45 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

3007.

5. Kohustada Ansepuu OÜ juhatuse liiget Maie Rello (isikukood xxxxxxxxxxx)

kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest

võlausaldajate üldkoosolekut 27. septembril 2021.a kell 10.40. Kui kohustatud isik

vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus vastavale isikule määrata trahv,

kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

7. Saata määruse ärakiri Ansepuu OÜ-le, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Jätta menetluskulud Ansepuu OÜ kanda.

10. Määrata Ansepuu OÜ ajutise halduri Lembit Ülperi töötasuks 2897,50 eurot.

11. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 2897,50 eurot Ansepuu OÜ

pankrotivarast.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Ansepuu OÜ esitas 18.06.2021 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse

kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgniku vara ei kata kõiki võlausaldajate nõudeid.

Maksejõuetus tekkis olukorrast, mida võlgnik ei saanud ette näha – vaakumpuidukuivati avarii

tulemusena ei olnud enam võimalik tootmispindasid rentida ja remondikuludeks võimalused

puuduvad. Makseraskused ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutised.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Lembit Ülper esitas 04.08.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 427 379,85 euro ulatuses ja vara ligikaudu 99 240 eurot.

Kinnistusraamatu põhjal kuulub võlgnikule kinnistu asukohaga xxx, xxx, xxx vald, Saare

maakond (registriosa nr xxxxx). Lisaks kuuluvad võlgnikule kinnistu hooned, vaakumkuivati.

Kassa jääk seisuga 20.07.2021 moodustab 36,59 eurot. Võlgnikul on nõue A. L. vastu summas

78 000 eurot. Ajutine haldur ei arvesta seda summat Võlgniku vara hulka, kuna võlatunnistuses

viidatud

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused

võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Olemasoleva dokumentatsiooni ja info alusel

on ajutine haldur arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega

tegu, küll aga esinevad raske juhtimisvea tunnused (PankrS § 28 mõistes).

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Ansepuu OÜ pankrot tuleb välja

kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Lembit Ülperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 427 379,85 euro ulatuses ja vara ligikaudu 99

240 eurot. Puudub võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks.

Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis

tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang

maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta.

Võlgnikule kuulub kinnistu asukohaga xxx, xxx, xxx vald, Saare maakond (registriosa nr

xxxxx). PankrS § 40 lg 1 ja 2 järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale asjakohase märkuse tegemiseks.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja

haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata

jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku

trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest

osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus võlgnikku andma kohtus vande vara ja võlgade

õigsuse kohta. Kui võlgnik nimetatud nõuet ei täida, võib võlgnikku trahvida või kohaldada

tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 04.08.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 30,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 2897,50 eurot. Ajutine haldur palub

tasu välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega

tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri

tasu summas 2897,50 eurot välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik