Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-109322/8 AI generated

2-21-109322/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-109322/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M. T. K. ning K. J.-M. B., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: K. J.-M. B. tasub M. T. K.`i ülalpidamiseks igakuist elatist etteulatuvalt järgmise kalendrikuu eest ette alates 01.09.2021.a kuni 31.12.2021.a summas 300 eurot kuus ning alates 01.01.2022.a summas 350 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-21-109322/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement withdrawal following settlement deadline for communication termination agreement cooling-off period notice period
AI generated
2-10-37240/4
Hageja: M. L., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kostja: O. P., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
2-21-15159/36
Kinnitada L A, A A ning S L koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: S L tasub L A’i ja A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus ehk 100 eurot lapse kohta alates hagi esitamisest kuni L A’i täisealiseks saamiseni (28.01.2026). Elatist indekseeritakse perekonnaseaduses (PKS) ettenähtud korras (kehtivas redaktsioonis PKS § 101 lg 3 ja 4). Peale 28.01.2026 tasub S L A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus (indekseeritult) kuni A A’i täisealiseks saamiseni (12.06.2033).
2-20-737/13
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-737 menetlus ning kinnitada O P ja A P kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-18-9955/8
Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Hageja II: H S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Hagejate seaduslik esindaja: M S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, e-post:
2-19-19498/13
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-19498 Tsiviilasi C Z hagi R Zi vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C Z (isikukood xxxx), Alaealise seaduslik esindaja ema: A L Kostja: R Z (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja C Z ja kostja R Z vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-109322 Tsiviilasi

M. T. K. hagi K. J.-M. B. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. T. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: S.-H. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx Kostja: K. J.-M. B. (isikukood xxx, aadress xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: V. K. (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T. K. ning K. J.-M. B., koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. K. J.-M. B. tasub M. T. K.`i ülalpidamiseks igakuist elatist etteulatuvalt järgmise kalendrikuu eest ette alates 01.09.2021.a kuni 31.12.2021.a summas 300 eurot kuus ning alates 01.01.2022.a summas 350 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

1.2. Kompromissi korras kokkulepitud elatise maksmise tingimusi võiva pooled kokkuleppel muuta vastavalt lapse vajaduste või vanema varalise olukorra muutumiseni.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-109322.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on M. T. K. hagi K. J.-M. B. vastu elatise nõudes. Kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega. Hageja edastas 07.09.2021 kohtule kostja poolt allkirjastatud kompromissi kokkuleppe, mille palub kohtumäärusega kinnitada.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Elatise maksed tasuda S.-H. K. arveldusarvele EExxx LHV pank, selgitusega “elatis M.”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik