1-21-5375/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5375

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5375 (21233000480)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Denis Kondrashov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Denis Kondrashov isikukood 37909202225; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Silvi Erro

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310,

311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Denis Kondrashov süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Denis Kondrashov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.09.2021.

1-21-5375

Lisakaristusena võtta Denis Kondrashovilt KarS § 424 lg 3 ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 4 (neljaks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus. LS § 127 kohaselt peab Denis Kondrashov kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Asitõendid: - toimikus olev elektrooniline andmekandja plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Denis Kondrashovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna joobe tuvastamise kulu summas 37,71 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 71 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Denis Kondrashov temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 913,71 eurot (üheksasada kolmteist eurot ja 71 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700032345 ning selgitus „Denis Kondrashov, 1-21-5375, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Denis Kondrashovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.05.2021 kella 15:00 paiku Tallinn- Narva maantee 205. kilomeetril sõiduautot Opel registreerimismärgiga xxx, kui tema veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,78 mg/g. Sellise käitumisega rikkus Denis Kondrashov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Denis Kondrashov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Denis Kondrashovi, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Denis Kondrashovle karistuseks mõista 9 kuu pikkuse vangistuse.

1-21-5375

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Denis Kondrashov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 2 aastat. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Denis Kondrashov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Denis Kondrashovilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 876 eurot ja joobe tuvastamise kulu 37,71 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Denis Kondrashov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Denis Kondrashov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik