Legislator Case Law & Legislation
4-21-2877/6 AI generated

4-21-2877/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-21-2877/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-21-2877 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi Võlgnik: L.Z (i kukood XXX si , elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 31.08.2021, kohtuistung il

Legislator headnote

AI generated

4-21-2877/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-21-2877 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus L.Z rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

Võlgnik: L.Z (i kukood XXX si , elukoht: xxxx; e-post: xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 31.08.2021, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja

Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H.i 28.02.2019 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,000591 L.Z’ § määratud

le LS

201 lg 2 alusel

tasumata rahatrahv rot, arestiga 15 (viisteist) a.

150 trahviühikut summas 600 eu päev

KarS § 69 alusel asendada arest teistkümne tunni üldkasuliku tööga, mille

15 (viie ) tegemise

2 (kaks) kuud . tähtajaks määrata alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus iru Maakohtule 15 päeva jooksul alates V päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur L.Z-ile, saata teadmiseks avaldajale

H. V.le n Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. ing täitmiseks

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 19.07.2021 Viru Maakohtule avalduse Põhja L.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H.i 28.02.2019 otsusega väärteoasjas nr

2317,19,000591 L.Z-ile karistuseks liiklusseaduse

201 lg 2 usel määrati § al

rahatrahv 150

600 eurot. hiljemalt trahviühikut summas Määratud rahatrahv tuli tasuda

26.03.2019. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.03.2019.

Kuna L.Z Paide ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur a suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus

H. V. 17.04.2019 tem

laekumisi ei toimunud. 06.01.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 -

lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist L.Z suhtes tasumata rahatrahvi 600 euro osas.

Võlgnik soovib teha üldkasulikku tööd 2 kuu L.Z kinnitas kohtuistungil, et jooksul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. arS § 69 lg 3 kohaselt K üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel L.Z-ile Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist A. H. eoasjas nr i 28.02.2019 otsusega väärt 2317,19,000591

lg 2 alusel tasumata rahatrahvi LS § 01 määratud

150 trahviühikut summas

600 eurot, estiga 15 a ning aresti omakorda 15 ar päev tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik