Legislator Case Law & Legislation
1-09-13238/14 AI generated

1-09-13238/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-13238/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 p 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 ja 2 alusel allutamist KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati Tauri Soobelile käitumiskontrolli ajal kohustustena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning omandada põhiharidus. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

Legislator headnote

AI generated

1-09-13238/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Keywords

AI generated
drug addiction alcohol abuse probation assistance criminal rehabilitation aggravated drunk driving armed narcotics trafficking
AI generated
1-09-13238/12
2 p 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 ja 2 alusel allutamist KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati Tauri Soobelile käitumiskontrolli ajal kohustustena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning omandada põhiharidus. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse
1-18-10276/24
424 lg 2 süüdi KarS § järgi ja karistati t KarS § 74 lg 2 alusel kuulus mõistetud eda 1-aastase vangistusega.
1-16-10366/8
vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et D.R ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 l sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus D.R-ile lisakohustused. määrata
1-14-4647/93
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud ristus täitmisele, kuna talle kohtu poolt määratud ka R.R rikub kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 8 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. Allar järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 6
1-09-5346/10
märtsil 2010.a. Narva Kohtumaja, 1. Mai 2 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kriminaalasja number 1-09-5346 (08233000868) kirjalik menetlus Kriminaalasi O.M süüdistuses KarS § 121 järgi Süüdimõistetu, kriminaalhooldusalune O.M Elukoht: xxx; isikukood: xxx; EV kodanik; algharidus; emakeel – vene keel; xxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 16.august 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-13238 Tartu Maakohtu 27. augusti 2009 otsus Tauri

Soobeli süüdi tunnistamises KarS § 215 lg 2 p 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS §

87 lg-te 1 ja 2 alusel käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule Menetlus kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldaja Silvi Lember Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu Tauri Soobel (isikukood 39212046029; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks kohustada Tauri Soobelit läbima sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Tauri Soobelile ja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud Tauri Soobel on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 27. augusti 2009 otsusega KarS § 215 lg

2 p 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 ja 2 alusel allutamist KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; KarS § 75 lg 2 alusel määrati Tauri

Soobelile käitumiskontrolli ajal kohustustena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning omandada põhiharidus. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse

esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Tauri Soobeli kohta. Ettekandest nähtuvalt on Tauri Soobel katseajal rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata, et Tauri Soobel on kohustatud läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.

2. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Süüdimõistetu ei ole käitunud katseaja jooksul seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Need on asjaolud, millede alusel on põhjendatud, et Tauri Soobelit tuleb kohustada läbima sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik