2-21-12223/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-12223 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasi V H ja D H hagiavaldus A H vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 8591,30 eurot Menetlusosalised Hageja I: V H (isikukood XXX) Hageja II: D H (isikukood XXX) Alaealiste (seaduslik) esindaja: N H (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja: A H (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A H hageja V H kasuks välja ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisest tekkinud kahju summas 1667, 65 eurot (periood 01.01.2021 kuni 30.06.2021).

3. Mõista kostjalt A H hageja D H kasuks välja ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisest tekkinud kahju summas 1667, 65 eurot (periood 01.01.2021 kuni 30.06.2021).

4. Mõista kostjalt A H hageja V H kasuks välja elatis igakuise elatusrahana alates 01.07.2021 summas 292 eurot kuni V H täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX.

5. Mõista kostjalt A H hageja D H kasuks välja elatis igakuise elatusrahana alates 01.07.2021 summas 292 eurot kuni D H täisealiseks saamiseni s.o. kuni XXX.

6. Elatis tuleb kanda N H pangakontole XXX hiljemalt 10. kuupäevaks, selgitusega „elatis lastele“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. Otsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse ajal elatiseks makstud summadega.

8. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

9. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt lahutati hagejate vanemate abielu 28. mail 2021 Tallinnas. Lapsevanemate abielust sündisid hagejad V ja D H ning vanematel on hagejate suhtes ühine hooldusõigus. Hagejate vanemad elavad eraldi ja hagejad elavad koos oma emaga. Kostja laste ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt ei täida. Pärast hagejate vanemate lahutust tasus kostja oma lastele elatist väikestes summades, kuid alates 2021. aasta jaanuarist tasus kostja hagejate elatist vaid 3 korral: - 05.01.2021 sai kostja eelmisest töökohast lõpparve ja jättis tütrele 38.70 eurot; - 02.03.2021 kandis kostja võõralt arvelt lastele 30 eurot; - 06.04.2021 kandis kostja samuti võõralt arvelt lastele 100 eurot.

Kokku on kostja hagejatele kandnud elatisraha 2021. aastal vaid 168.70 eurot.

2. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis: - tagasiulatuvalt 3335.30 eurot perioodi 01.01–30.06.2021 eest. - alates 1 juulist 2021 kummalegi hagejale 292.00 eurot kuus, kahele hagejale kokku 584.00 eurot kuus, kuni elatist saama õigustatud isikute täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Hagejate elatis kanda nende ema N H pangakontole XXX iga kuu kümnendaks kuupäevaks.

3. Hagiavalduses esitas hagejate esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hagejate nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga 16.08.2021. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3(4)

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Hagi jooksva elatise väljamõistmise osas on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 2, § 100, § 101 lg 1 alusel.

8. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

9. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Kuupalga alammäär alates 2020 on 584 eurot ning elatise suuruseks on seega 292 eurot ühele lapsele.

10. Kuna hageja nõuab ühele lapsele igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt seaduses sätestatud alammääras.

11. Hageja palub välja mõista elatise alates jaanuarist 2021.

12. Vastavalt PKS § 108 õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

13. Kostja omapoolseid vastuväited esitanud ei ole. Kohus leiab, et tagasiulatuv elatise nõue antud hetkel kostja huve ei kahjusta, kuna nõue ei hõlma tagasiulatuvalt tervet aastat ning see ei peaks tekitama kostjale makseraskuseid.

14. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

15. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

16. Menetluskulude jaotus

17. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

18. TsMS § 164 lg 1 juhindudes jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri)

4(4)

Anneli Alekand Kohtunik