2-21-6927/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-6927

Tsiviilasi

X hagi Y OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx

xxxxx xxx)

Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx,

xxxxx xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus X hagi Y OÜ vastu töövaidluses ja kinnitada kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Pooled soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr. 2-21-6927 kompromissi

sõlmimise teel.

1.2. Hageja loobub kõikidest nõuetest kostja vastu (sealhulgas neist, mis on esitatud

tsiviilasjas nr. 2-21-6927), välja arvatud need nõuded ja õigused, mis tulenevad

kompromissist.

1.3. Pooled leppivad kokku, et hageja ja kostja vahel 06.08.2020 sõlmitud töölepingu nr.

xxx lõpetamise alus on töölepingu lõpetamine poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel.

Tööleping on lõpetatud alates 05.01.2021 (s.t töölepingu kehtivuse viimane päev oli

04.01.2021). Kostja kohustub muutma töölepingu lõpetamise aluse töötamise

registris (TÖR) 10 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest

alates.

1.4. Kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse kompromisstasu brutosummas 400,00

(nelisada) eurot hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX hiljemalt kolme

pangapäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates.

1.5. Kostja loobub kõikidest nõuetest hageja vastu. Kostja kinnitab, et pärast

kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad tal hageja vastu mistahes

varalised ja mittevaralised nõuded, mis tulenevad enne kompromissi allakirjutamist

tekkinud õigussuhetest.

1.6. Pooled on kokku leppinud ning avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg-le 2

lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumääruse peale määruskaebuse

esitamise

tähtaega

ühe

tööpäevani

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

kättetoimetamisest arvates.

1.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks

määramata.

1.8. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates.

2. Jõustunud

kohtumääruse

avalikustamisel

asendada

käesolevas

kohtumääruses

kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada

kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 30.08.2021

kompromisslepingu, mis on poolte poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kinnitada

poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled avaldavad, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 kohastest menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Pooled ühiselt taotlevad TsMS § 463 lg 2 ja TsMS § 462 lg-te 2 ja 3

alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed, registrikoodid,

isikukoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata. Kompromissi allkirjastamisel kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele

kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene

teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et jõustunud kohtumääruse avalikustamisel

asendatakse kompromissi- ja menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning ei avalikustata

kompromissi- ja menetlusosaliste isiku- ega registrikoode ega aadresse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 1 tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/