Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-5931/4 AI generated

1-21-5931/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-21-5931/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema 01.09.2021 kella 01.04 paiku, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,94 +/- 0,09 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,85 mg/l) juhtis mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxx Sillamäel, Tallinna maanteel, omamata seejuures kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Sergei Kisseljov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Sergei Kisseljov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg

Legislator headnote

AI generated

1-21-5931/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Sergei Kisseljov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
criminal prosecution withdrawal of criminal complaint lack of persecution extortion of excessive official fees dismissal of fraud charges misappropriation of salary deductions
AI generated
1-23-4266/14
Tunnistada Sergei Kisseljov süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
1-21-2433/6
Sergei Sokolovskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 22.06.2018 otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis tahtlikult uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Sergei Sokolovski juhtis 24.08.2020 kella 18:08 paiku Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa teel mootorsõidukit Mercedes-Benz E320 registreerimismärgiga XXX, kui tema ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,03 mg ning tema organismist leiti kokaiini metaboliiti bensoüülekoniini ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti THC-COOH. Seejuures eiras Sergei Sokolovski politsei poolset peatamise märguannet, politsei eest põgenedes sõitis otsa politsei sõidukile Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX ning ületas lubatud sõidukiirust, kui sõitis Narva-Jõesuu linnas 50 km/h lubatud sõidukiirusega teelõigul kiirusega vähemalt 121 km/h ehk ületas kiirust vähemalt
1-19-6954/6
Sergei Vassilenko, ik 39002240290, kodakondsus määratlemata, emakeeleks vene keel, keskharidusega, elukoht: xxxx, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 05.04.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 2-kuulise vangistusega (millest loeti kantuks 1 päev eelvangistust) tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; 03.03.2014 Harju Maakohtu määrusega loeti Harju Maakohtu 05.04.2012.a otsusega nr 1-12-2507 mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 18.11.2011.a otsusega nr 1-11-6238 mõistetud raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 24 päeva vangistust; KarS § 74 alusel kuulus kohesele ärakandmisele vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud ja ülejäänud osa ei pööratud täitmisele 3-aastase katseaja kestel; 31.03.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 1 järgi 2-aastase vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 18.11.2011 Harju Maakohtu otsusega ja Harju Maakohtu 03.03.2014.a määrusega nr 1-12-2507 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 5 kuud ja 24 päeva vangistust; vabanes karistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.05.2018; käesolevas kriminaalasjas oli kahtlustatavana kinni peetud 01.11.-02.11.2018 - - süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi.
1-25-1515/11
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Sergei Seleznjov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle
1-18-9687/2
november 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9687 (18233001549) isikukood 37003252236; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 20.02.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, rakendades KarS § 68 lg 1, 73 lg 1, 3 sätteid 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuise katseajaga. Karistus on kantud. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2018-28.11.2018

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-5931

KOHT U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5931 (21233000934)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Sergei Kisseljovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova (videokonverentsi teel) Süüdistatav Sergei Kisseljov (videokonverentsi teel) isikukood 38505132254; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Narva arestimaja; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2021 kell 01.04 Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Sergei Kisseljov süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 01.09.2021 kuni 02.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vabastada Sergei Kisseljov kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-21-5931

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Sergei Kisseljov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2021.

Mõista Sergei Kisseljovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 98,40 eurot (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Kisseljov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 536,40 (viissada kolmkümmend kuus eurot ja 40 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035698 ning selgitus „Sergei Kisseljov, 1-21-5931, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Kisseljovi süüdistatakse selles, et tema 01.09.2021 kella 01.04 paiku, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,94 +/- 0,09 mg/l, s.o mitte vähem, kui 0,85 mg/l) juhtis mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxx Sillamäel, Tallinna maanteel, omamata seejuures kehtivat mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Sergei Kisseljov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Sergei Kisseljov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Kisseljovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Kisseljov süüdimõistmist:

1-21-5931

- KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 2 kahtlustatavana kinnipeetud päev. Kandmata karistuse osa jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta 6 kuu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Sergei Kisseljovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi kulu xx eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Sergei Kisseljov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sergei Kisseljov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik